让知识变成产权—专利侵权诉讼二审期间专利被宣告无效后如何处理—浙江杭知桥律师事务所-王梨华律师.pdfVIP

专利侵权诉讼二审期间专利被宣告无效后如何处理

王梨华律师

摘要：二审法院在审理专利侵权案件的过程中有时会遇上专利被宣告无效。

以往实践中，法院常采用中止审理等专利权利状态明确后再恢复审理，过程漫长，

延长案件诉讼期限，也大大增加当事人诉讼时间和成本，因此近年来实践中陆续

出现二审法院驳回原告起诉、双方当事人和解与法院调解、原告撤回起诉等做法

来缓解这一矛盾。

在专利侵权诉讼案件中，被告的抗辩方式有很多种类，既可以进行诉讼主

体抗辩、现有技术抗辩、先用权抗辩、合同优先抗辩、不侵权抗辩，也可以进行

譬如时效和管辖抗辩等一般民事诉讼抗辩。但，专利侵权案件中，尤其涉及实用

新型、外观专利纠纷时，最常见和有效的一种抗辩方式就是无效抗辩。当专利权

人向人民法院提起专利侵权诉讼后，为了争取更多的时间应诉，被告通常会针对

涉案专利向专利复审委员会提起专利无效宣告请求，由于无效宣告程序从提出请

求到作出无效宣告决定一般在6个月左右，有些案件一审宣判后无效决定尚未作

出。一审宣判后（通常情况下专利权人胜诉），在二审期间，当专利复审委员会

作出专利无效审查决定且宣告专利无效，案件的发展至少可以有以下四种不同的

处理方式：二审法院中止审理、二审法院驳回起诉、当事人和解、原告撤诉。以

下就这四种处理方式进行简单的探讨。

一、二审法院中止审理案件

一审期间，一旦被告申请专利无效并拿到专利复审委员会的受理通知书后，

一审法院一般会依法中止案件审理（但目前司法实践中，合议庭会根据无效宣告

请求理由与证据进行适当的实体审查，认为无效可能性较小的，也有趋势或倾向

性不中止审理），待专利的权利效力明确后再作出判决。实践中，法院在审查后，

对于发明专利一般不予中止（实践中也不绝对，需要看实体情况而定），因为发

明专利在申请时已经经过实质审查，其权利稳定性比较强，当然法院通过审查认

为确有必要中止的除外；实用新型专利和外观设计专利法院一般会中止，因为其

在申请时只进行形式审查而不是实质性审查，因此稳定性较弱，但是根据《最高

人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，以下情形不

予中止：（一）原告出具的检索报告未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造

性技术文献的；（二）被告提供的证据足以证明其适用的技术已经公知的；（三）

被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；（四）

人民法院认为不应当中止的其他情形。

然而，一旦启动专利的无效申请程序，对于专利复审委员会做出的决定，原

被告双方均可以向北京知识产权法院（原管辖法院为北京市第一中级人民法院）

提出行政诉讼，经过一审、二审程序来最终确定专利权是否有效。一般情况下，

原告往往会因为专利权宣告无效而启动行政诉讼程序来维权，被告则会因为专利

权宣告有效而启动行政诉讼程序来争取更多应诉时间，因此，实践中专利复审委

员会在作出决定后，当事人可能会启动行政诉讼程序。而二审法院须等到行政诉

讼结束后才能再次开庭审理专利侵权案件，这就大大延长了专利侵权案件的审理

时间。

中止审理虽然为一审被告争取了更多的应诉时间，但其能够通过专利无效请

求程序、专利无效行政诉讼程序等将专利侵权诉讼案件的审理期间大大拉长，增

加了双方当事人的诉讼成本，拖长法院案件审理战线，在实践中可能并不是最经

济的。

二、二审法院驳回原告起诉

为了避免专利侵权案件因专利权利效力问题被长期拉长，节约诉讼成本与司

法成本，二审法院在实践中还会做出更加经济的裁定：驳回原告起诉，待专利权

利稳定后再重新起诉。这一做法在一定程度上弥补上第一种做法的缺陷，但其在

实践中仍存在争议之处。

首先，一审判决是否具有效力。一般来说，二审法院驳回起诉意味着一审法

院的失去法律效力。但是，若专利权在后续的行政诉讼被明确认定为有效的，那

么原告在依据二审判决进行重新起诉时，一审判决是否有效。若是无效的，那么

原告必须重新进行一审民事诉讼，再走一遍与之前相同的一审法律程序，这显然

造成了当事人诉讼成本与司法资源的浪费。

其次，重新起诉是重新提起一审诉讼还是重新提起上诉。如果专利被宣告无

效，那么专利权的效力自始无效，那么原告就没有提起专利侵权的诉讼主体资格，

也即其无法提起诉讼，也就无所谓重新起诉；如果专利权被确认为是有效的，那

么一审法院作出判决的依据是合法的，此时如果要求原告在重新提起一审诉讼就

会遇上和前述问题相同的尴尬之处，造成资源的浪费。因此，该种做法