原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论控辩平衡原则——以律师调查取证权的扩充为视角的中期报告
一、研究背景
当前，律师调查取证权的扩充已成为国内司法体制改革的热点问题之一。近年来，随着经济社会的发展，涉及到各种复杂多变的法律纠纷，律师在代理当事人案件中扮演的角色越来越重要。而律师调查取证则是律师代理当事人的必要步骤之一。但由于我国律师调查取证权的受限，导致律师难以充分发挥作用，影响了案件的诉讼效率和正义实现。因此，律师调查取证权的扩充已引起广泛关注，日益成为司法改革的焦点之一。
二、研究意义
律师调查取证权如何扩充，既要保证调查取证充分性，又要注意防止恶意滥用权力，平衡双方利益，提高我国司法的公正性、公信度。因此，结合理论分析和实证研究，具有重要的理论和现实意义。此外，在国际上，各国对律师调查取证权的规定也存在差异，对比研究不同国家对律师调查取证权的保护和限制，有助于借鉴其经验和思路，为我国推进律师制度改革提供有益的借鉴。
三、研究方法
本文采用文献法、逻辑分析法、比较研究法等方法，深度探讨律师调查取证权的概念、获权原则和实现路径，并结合司法实践案例分析我国律师调查取证权的局限和问题，探索律师调查取证权的扩充路径。
四、预期结果
通过本研究，可以帮助人们更深入地理解律师调查取证权的现状和问题，并提出适合我国国情的律师调查取证权的扩充方案，以满足当事人对律师调查取证权的合理需求，同时又避免权利的滥用。这对于提高我国司法公正性、保护当事人合法权益，推进律师制度改革具有重要的意义和价值。
文档评论（0）