《网络游戏价值评估研究国内外文献综述》5000字.docxVIP

网络游戏价值评估研究国内外文献综述

目录

TOC\o1-2\h\u16815网络游戏价值评估研究国内外文献综述 1

240471.1.1国外研究现状 1

13091（1）游戏价值评估研究现状 1

17501（2）DEVA模型研究现状 3

292171.1.2国内研究现状 3

18602（1）游戏价值评估研究现状 3

22781（2）DEVA模型研究现状 5

45871.1.3文献述评 5

因为网络游戏的飞速发展是在2000年之后，因此网络游戏价值评估的相关文献非常少，而网络游戏又属于无形资产的一部分。所以本部分先介绍无形资产的相关研究，再介绍知识产权的相关研究，然后介绍智力资产的研究现状以及研究方法的对比研究。最后将本文应用的DEVA模型的相关文献做相关介绍。

1.1.1国外研究现状

（1）游戏价值评估研究现状

TedHagelin（2003）认为，无形资产的评估非常重要，目前资产评估中的三种基本方法已经不能很准确的对无形资产进行评估，评估无形资产相比其他资产而言是难度系数更大的评估。于是，基于以往的评估方法的研究中，他得出了了竞争优势法。但是，针对资产评估来说，竞争优势法并不适用于所有无形资产的评估，而更加适合于帮助企业的管理者来做相关决策或决定。除了介绍这种竞争优势法外，TedHagelin还对技术型无形资产的具体定义及相关概念和其他方面的知识做了相关陈述，以供读者参考。GordenV.Smith也对无形资产的价值评估做了大量研究，他主要针对资产评估中的三种基本方法做了详细阐述，这些阐述包括定义，适用条件，和使用范围等等。最终Smith得出结论，即收益法是这三种评估基本方法中最适用于无形资产评估的方法，并且其评估结论也更加贴近真实价值。Parr（1998）研究了在知识产权价值评估中应用资产评估三大基础方法的效果，并且将三大基本方法中的成本法在知识产权评估中的应用做了具体解释。ReillyandSchweihs（1998）基于前者的研究又总结了新的研究方向，也就是重置成本法，这样操作的好处是可以避免在计算企业合并中不良资产的价值，也就是允许使用不良价值重新计算不可用资产从而减少的资产价值。Hagelin（2002）在对知识产权价值进行研究时，提出一种新的方法即知识产权评估的竞争优势法。可以预见到的是，知识产权的竞争优势法不算完美，但是在应用的过程中，相比于传统的评估方法，在评估知识产权的许可方面，该方法具有较大的优点：我们在评估知识产权的时候，评估单一专利的情况比较少见，更加多的情况是评估多个专利的一揽子许可。在这种常见的情况下，使用知识产权评估的竞争优势法就更加合理。Smith（2004）通过对比市场法、成本法、收益法三种基本方法的优势与劣势后，他认为三种基本方法中的收益法更加适合于知识产权价值评估。Kamiyamaetal.（2006）则通过对知识产权价值的分析，得出一系列结论，他认为知识产权价值评估中的收益法就是遵循了收益法的基本原理，即未来收益的现值折现加和的结果。Otsuyama（2003）着重研究了收益法在知识产权价值评估中的应用，他认为在知识产权价值评估中，知识产权的价值是与整个资产价值紧密贴合在一起的，难以合理的采用某一方法将其中的现金流剥离。

SudarsanamandSorwar10（2006）在研究了三种基本方法后，得出结论：相比于收益法、成本法、市场法这三种基本方法，实物期权法更加适用于知识产权价值的评估，除此之外，还提出了知识产权与企业管理层之间存在一种互利关系，使企业管理经营层学会在意知识产权在企业管理中的重要性，知识产权是一项无形资产，会给企业带来巨大的价值，它的隐形价值是巨大的。因此，应重视提高公司竞争力。除了分析基本方法适用性及企业竞争力，SudarsanamandSorwar10还提出了分析知识产权和整体资产价值关系的框架，这个框架更加直观以及全面的分析了两者之间的关系，框架认为知识产权应作为一种期权价值来处理，因为知识产权其实是企业的一个潜在价值，无形之中给企业创造价值，这种价值有利于提高企业在行业内的竞争力，一种飞速成长并且排名上升的机会，该机会就可以看做一种在未来时点行权的权利。所以应作为食物期权处理。FlignorandOrozco11（2006）提出金字塔方法，将一个金字塔图分为四个层次，生动灵活地描述了知识产权估价的过程，第一个层次确定了知识产权估值的基本方法。第一个层次是知识产权的方法，估测价格的结果，顾客的作用。第二个层次是各类知识产权和商业知识产权，各类知识产权，第三层次是成本法的选择；第四层次是给出了知识产权评估的结果和具体难点。CelineLagrost12（2010）对知识产权评估