论国际商事仲裁裁决司法审查中的公共政策的中期报告.docxVIP

论国际商事仲裁裁决司法审查中的公共政策的中期报告

起草背景

随着全球化和经济的快速发展，国际商务活动的频繁发生，因此在国际贸易中的争端解决也显得越来越重要。国际商事仲裁由于其高效、公正、灵活等特点在国际贸易中得到越来越广泛的应用。但是国际商事仲裁裁决作为一种私人裁决，其效力是否可靠、其在司法审查中应如何认定、是否遵循相关的公共政策，这些问题都需要进一步研究和探讨。

为了深入了解国际商事仲裁裁决司法审查中对公共政策的认定问题，本报告研究并分析了相关学术研究和案例，从而提出了相应的建议。

研究结果

1.公共政策是国际商事仲裁裁决司法审查的重要标准

国际商事仲裁裁决作为一种私人裁决，其效力和认可需要通过司法审查获得国家法律体系的承认。在这一过程中，公共政策是司法审查的一个重要标准。公共政策是指在一定历史、文化和社会背景下，政府为维护社会基本利益、维护社会秩序、保护公民权益所制定的一系列规则和原则。公共政策是国家法律的基础，也是国际商事仲裁裁决司法审查的基础。因此，在国际商事仲裁裁决司法审查中，必须遵守相关的公共政策。

2.公共政策的认定应当具有高度的审慎性

在国际商事仲裁裁决司法审查中，公共政策的认定具有高度的审慎性。因为公共政策的范围很宽泛，并且通常和国家的文化和历史背景有关。因此，对于公共政策的认定必须非常谨慎。裁判员在认定公共政策时，应当结合国家的立法意图、司法实践和中国的国情进行综合考虑和把握。

3.公共政策的认定应当尊重国际贸易原则

国际商事仲裁裁决的一项重要功能是维护国际贸易的公正和公平。因此，在公共政策的认定中，必须注意尊重国际贸易原则。在特定情况下，国际贸易法律原则可以替代部分国内法的公共政策规定。

4.公共政策的认定应当注重平衡国家利益和商事自主性的关系

在国际商事仲裁裁决司法审查中，公共政策需要平衡国家利益和商事自主性的关系。商事仲裁作为一种私人裁决程序，保留有商事自主性的原则。然而，在一些情况下，商事自主性的原则会与国家的公共政策相矛盾，这时候需要进行平衡。因此，公共政策的认定需要注重平衡国家利益和商事自主性的关系。

结论与建议

综上所述，国际商事仲裁裁决司法审查中公共政策的认定是非常重要的，它需要遵循国家法律体系的公共政策规定，注重国际贸易原则的尊重，平衡国家利益和商事自主性的关系。为此，我们提出以下建议：

1.加强法官和仲裁员的培训，提高其公共政策的认知和运用能力；

2.优化审查程序，为公共政策的认定提供更为灵活和高效的方法；

3.进一步落实国际贸易原则的要求，将其纳入到国家公共政策的制定和实施中；

4.加强国际商事仲裁裁决和国内司法程序之间的衔接，形成有机统一的司法体系。