化学发光免疫分析法检测乙肝核心抗体的应用分析.pdfVIP



临床检验杂志(电子版)2020年6月第9卷第2期ClinicalLaboratoryJournal(ElectronicEdition)June2020,Vol.9No.2··

临床论著

化学发光免疫分析法检测乙肝核心抗体的应用分析

陈远宏

（徐州民政医院，江苏徐州221003）

摘要：目的探究乙肝核心抗体检测采用化学发光免疫分析法的临床应用价值。方法从时间段2017年11月-2018年11月期

间，抽选我院收治的疑似乙肝患者50例，所有患者均进行血液样本采集，并分别采用化学发光免疫分析法和酶联免疫吸附法对

乙肝病毒及核心抗体进行检测，分析检测结果。结果在核心抗体抗IgM阳性率、抗IgG阳性率检测上，化学发光免疫分析法明

P0.05

显优于酶联免疫吸附法，。结论乙肝病毒、核心抗体检测采用化学发光免疫分析法，临床应用价值显著，对核心抗体具

有较高阳性检出率。

关键词：化学发光免疫分析法；乙肝核心抗体；乙肝病毒；应用分析

乙肝病毒是临床较为常见的DNA感染性疾病，其发行[3]。

病率较高，相关调查数据显示，我国约有9300万人是乙肝1.3观察指标对两组检测方法的乙肝病毒（HBV）、核心

病携带者，感染率约为60%-70%，且传播范围广，同时乙肝抗体抗IgM、IgG阳性率进行判定。

病毒携带者会受到一定的程度的心理歧视，进而影响到患1.4统计学分析本文研究数据均录入SPSS23.0软件进行

者的心理健康，且病毒一旦感染，极易引发肝硬化、肝衰统计分析，计数资料以n（%）表示，行卡方检验；计量资料

竭、肝癌等，从而导致死亡，直接危及到患者的生命安全，以（Mean±SD）表示，采用t检验。以P0.05为参照标准判

目前已发展成为全球性公共卫生问题。临床研究指出，通定统计值有统计学差异。

过对核心检测可以将近期存在的慢性病毒感染及乙肝病毒

感染活动显示出来，为临床治疗乙肝病毒感染疾病提供有2结果

效的判定依据[1]。以往临床多采用酶联吸附测定对乙肝病在HBV阳性率检测上两种方式差异不大，P0.05；在

毒及核心抗体进行检测，但受限于定量分析，无法根据患者核心抗体抗IgM阳性率、抗IgG阳性率检测上，化学发光免

病情发展及治疗情况进行动态检测，应用效果不佳。本次疫分析法明显优于酶联免疫吸附法，P0.05，见表1。

研究2017年11月-2018年11月50例乙肝患者，采用两种的方表1两种方法对比［n（%）］

组别例数HBV阳抗IgM抗IgG

式进行对照研究，探讨化学发光免疫分析法的应用价值，

性率阳性率阳性率

现做出如下报告。酶联免疫吸附法5046（92）17（34）16（32）

化学发光免疫分析法5048（96）36（72）29（58）

1资料与方法χ20.709214.49226.8283