岩土工程风险评估与管理概述(正式版).docxVIP

文件编号：TP-AR-L9013

岩土工程风险评估与管理概述（正式版）

InTermsOfOrganizationManagement,ItIsNecessaryToFormACertainGuidingAndPlanningExecutablePlan,

SoAsToHelpDecision-MakersToCarryOutBetterProductionAndManagementFromMultiplePerspectives.

（示范文本）

编订审核单位可用于在这里讨论的岩土工程风险分析的通用蝶形

图。

风险概率分析(PRA),包括蒙特卡洛和其他类型的模型，也许就是岩土工程中定量的进行风险分析最广泛使用的方法。这种方法将在下文第5节中详细讨论。

决策分析，包括决策树分析，是在可用信息的基础上做浮现决定，然后用于分析或者保证评估结果的一种结构化格式。不少地下工程的决策存在重大的不确定性。决策分析将会在下文第6节进一步讨论。

多风险分析是一种近似的计算方法，主要应用于多个独立风险或者危(wei)险因素，这些因素作为随机变量。它提供了一个用于处理不确定性的方法。它也可以用于隧道工程的成本估计，比如这个研究。

层次分析法(AHP)用于解决一些决策和风险管理中的问题。这是一个多准则的数学方法。它允许各个方案进行对照排名，然后得到最佳方案。这种方法在中国建造业应用的相对广泛。

贝叶斯网络是基于图形和其他数学工具来表达出系统成员之间的因果关系。它允许变量之间相互依赖，它还提供了不确定条件下推理的方法，并且允许概率表随着信息的更新而更新。在实践中，他们还结合一些其他的决策分析方法。地下工程中贝叶斯网络及其应用将在第6节中详细讨论。

止匕外，贝叶斯网络、含糊逻辑和其他已经应用于岩土工程的人工智能方法也可能用于风险分析和风险评估，并且有时还需结合其他的方法。

重要的是要注意这些从工程实践中总结出来的风险分析是定性的，顶多也只能算是半定量。因此，本文的重点将放在定量分析的发展和应用上面。

4、岩土工程的不确定性和失误

要清晰的认识到在岩土工程，包括地下岩石工程中，许多风险源是来自岩土工程本身的不确定性和错误。由于地质力学造成的风险已经在不少文献中讨论过，因此将不确定性的来源分为以下几种：

(1)固有的时空变异；

(2)测量误差(系统或者随机)；

(3)模型的不确定性；

(4)负载的不确定性；

(5)遗漏。

Baecher和Christian以及其他人已经在论文里描述过这些不确定性的来源。即使系统是众所周知的，偶然因素也可能因为相关条件的时间和空间的不同而不同。岩体的不规则形状和水力特征的不同就是这种偶然因素的好例子。另一方面，主观的不确定性源自我们对某个问题方方面面的认识。这有时候被称为概念的不确定性，这可能体现在使用不恰当的分析模型。

近日，Hadjigeorgiou和Harrison提供了一些岩石工程中有价值的错误源。在地下挖掘工程的设计中使用岩体分类方法的讨论中，他们发现了两组失误。第一组是选择分类方案的失误，包括遗漏和与没有选择一个适合地质力学的分类方法。第二组失误与实施有关，包括实施条件、方法、忽略变化和偶然因素的失误。

5、风险概率分析

过去的三四十年里，风险概率分析（PRA）是应用最广泛的定量风险分析方法，特别是岩土工程中的风险分析。它也被广泛应用于工程领域的进度控制、成本控制和项目管理。

如图4所示，在岩土工程风险分析的普通方法中，我们评估概率密度函数(PDF)。荷载、应力、地下水压等设计参数如图4所示的需求。土壤和岩石强度，通常是剪切强度如图4所示的容量。此图说明了从初步设计到详细设计以及最终设计过程中，设计参数是如何提高的，如何得到进一步的结果以及为了减少失误的可能。

Stewart和ORourke,给出了当荷载超过一定数值后破坏的概率为：

Pf=Pr(RS)=Pr(R-S0)=Pr[G(X)0](1)

其中R是电阻或者容量，S是荷载或者需求，G(X)是一种极限状态，例如G(X)=0就定义了安全和非安全的界限。安全系数(FOS)的计算公式为FOS=R/S,其中，R和S是需求和容量的平均值或者者最有可能的值。有些计算方法允许R和S存在偶然因素。然而，他们通常不允许主观的不确定性。因止匕这种情况下，应该允许模型建立的错误，ME,是关于R和S的估计：

G(X)=ME?FOS(2)

如果G=R-S,并且R和S是相互独立的，发生故障的概率为

Pf=fFR(x)fs(x)dx(3)

其中FR(x)是阻力的