证据法学_典型案例分析.pdfVIP

证据法学案例分析

1.A按照合同的约定将20吨西瓜通过铁路运送到对方当事B指定的目的地。B以西

瓜不符合合同所约定的质量标准为由拒绝接收，并且拒绝交付货款。A以B为被告向法院

提起诉讼，诉称其运送的西瓜符合合同约定的质量标准，请求法院判决B履行交付货款

务。但是，B认为A所运送的西瓜不符合合同所约定的质量标准。

问：(1)本案中，有无物证?为什么?

(2)本案中，A可否向法院请求采取证据保全措施?为什么?

(3)本案中，证明责任如何分配？

2、1984年3月11日(星期日)下午4时50分，北京印染厂卫生科急症室护士王贵珍

去内科诊室取药时，发现该厂卫生科副科长曹慧茵(女，47岁)被杀害于室内。王贵珍立

即报告了领导。厂领导与保卫科的负责等先后赶到现场，研究决定先对被害进行抢救。

经厂长同意，找当时的值班医生张安虎(男，36岁)进行抢救。为保护现场，由北京市棉印

公司保卫科科长在前铺报纸，张安虎在中间，本厂保卫科长随后，三踩着报纸鱼贯而入。

走到尸体跟前，张安虎脚踩报纸向前先用听诊器听了曹慧茵的心音后，又摸了摸脚腕的动

脉，最后又摸了颈部，确定被害已经死亡。而后三又踩着报纸走出现场。张安虎在检

查尸体时两手沾上了血。

证据情况如下：

1、王贵珍讲：她在下午3时去内科诊室时，曹慧茵还未来，室内一切正常。

2、另有四名证A、B、C、D证明，曹慧茵是当日下午3时30分进厂的。

3、法医鉴定：曹慧茵系被他用钝器打击头部，造成颅脑损伤及失血性休克死亡(方

凳可以形成死者头部之损伤)

4、现场勘验提取5块穿袜子留下的足迹，3张带有血迹和毛发的木凳。

5、找张安虎谈话时，发现张安虎穿的皮鞋在鞋底与鞋帮的结合部位有明显的血迹，令

其脱下来检查，又发现在鞋底凹处、鞋底后跟也有血迹，而且属于喷溅血迹。对此，张安

虎辩称是对曹慧茵的尸体进行检查时沾染的。

6、经过查验张安虎等进入现场时所铺的报纸，没有发现带血的足迹。

7、在张安虎去过的外科诊室勘查，发现地面用墩布擦过，有不太明显的血迹；被擦的

部位是局部的3片；墩布把上有血；室内拉着的窗帘上有用手擦过的血迹；后又发现张安

虎当时所穿的裤子、毛衣、呢子罩衣上均有血迹。

8、上述所有血迹经过鉴定，均与被害的血型相同。

9、现场提取的穿袜子的5块足迹均为张的左、右脚所留。

10、张安虎本承认，他在案发当天下午4时以后进过外科诊室，而且用墩布擦过地。

11、李东讲：张安虎与曹慧茵在工作上有较深的矛盾。

问：本案上述证据中，哪些属于言词证据?哪些属于实物证据?哪些是物证?

3、某地公安机关在侦破一起敲诈勒索案的过程中，依法收集到犯罪嫌疑通过电话进

行敲诈的录音磁带一盘。

请问：

1.该录音磁带属于书证还是视听资料？为什么？

2.该录音磁带属于直接证据还是间接证据？为什么？

4、某县工商局未依法办理批准手续，即在公路上设卡检查来往的车辆。在检查过程中，

工商局的执法员发现一个车辆的手续不全，对该车的司机进行询问。因司机态度不好，

执法员决定将车带一并扣留。在被迫无奈的情况下，司机只好按照执法员的要求交

代有关的情况。工商局遂根据司机的陈述和本局制定的红头文件作出了罚款20000元的处

罚决定。司机如数交纳罚款之后，工商局将车放行。司机向民法院提起行政诉讼，要求

确认扣留措施违法，撤销罚款决定，判令工商局如数返还罚款。

问：（1）在本案，司机的陈述是否可以作为工商局作出罚款决定的定案根据？为什么？

（2）民法院应当作出什么判决？为此，民法院应当查明哪些案件事实？

5、吴某（17岁）所在学校班主任刘某来到吴某家为吴某、秦某和王某3复习功课，

因王某尚未到来，刘老师在客厅准备教案，吴某和秦某在阳台观望王某何时到来，吴某跟

秦某打赌说他敢把阳台上的花盆扔到楼下去，秦某告诫吴某这样做有可能砸伤楼下的行，

吴某不听告诫，举起一盆君子兰就扔了下去，恰巧楼下有位老赵某（66岁）经过，花盆

正中赵某头部，致赵当场死亡。楼下有一个10岁的小女孩陈某正在玩耍，她亲眼目睹了

吴某将花盆扔下来砸死赵某的经过，陈某立即跑回家把这一经过告诉母亲，后来陈某在母

亲的陪同下将所见情况向公安员做了叙述。

问题：

1.陈某在本案