第四章-要素禀赋理论.pptVIP

第四章要素禀赋理论第一节要素密集度和要素丰富度一、要素密集度（factorintensity)在一个只有两种商品（X和Y)和两种要素(劳动和资本）的世界里，如果生产X产品的资本与劳动投入比例为：(K/L)X，生产Y产品的资本与劳动投入比例为：(K/L)Y，且有：(K/L)X(K/L)Y则X就是劳动密集型产品，Y是资本密集型产品。要素密集度的图示二、要素丰裕度（factorabundant)两种定义方法：一种以实物为单位，即用各国所有可以利用的资本和劳动的总和；另一种以相对要素价格(relativefactorprice)，即用一个国家的资本价格和劳动价格来定义。要素禀赋的物质定义法若一国拥有的资本数量为TK，劳动数量为TL，则其要素禀赋为（TK/TL）若A国的要素禀赋为(TK/TL)A，B国的要素禀赋为(TK/TL)B，且有：(TK/TL)A(TK/TL)B则称A国是劳动丰裕国家，B国是资本丰裕的国家。要素禀赋的价格定义法如果一国劳动力的价格（即工资率）为w，资本的价格（即利率）r，则其要素禀赋可以用劳动的相对价格来表示，即：w/r;若A国的要素禀赋为(w/r)A，B国的要素禀赋为(w/r)B，且有：(w/r)A(w/r)B则称A国是劳动丰裕国家，B国是资本丰裕的国家。三、要素禀赋和生产可能性曲线的形状第二节赫—俄理论一、假设条件假设1：只有两个国家（A国和B国），两种商品（X和Y），两种生产要素（K和L），即2×2×2模型；假设2：两国在生产中使用相同的技术。这样，如果要素价格在两国是相同的，则两国在生产同一产品时就会使用相同的劳动和资本的比例；假设3：生产函数是线性齐次的，即生产过程中规模报酬不变；假设4：两个国家中，X都是劳动密集型产品，Y都是资本密集型产品；假设5：两个国家生产中均为不完全分工；假设6：两国的商品和要素市场都是完全竞争的；假设7：两国消费者的需求偏好相同。即两国无差异曲线的位置和形状是完全相同的；假设8：在一国内，生产要素可以自由流动，但在国与国之间不能流动;假设9：两国的生产资源都被充分利用；假设10：没有运输成本和交易成本，也没有任何限制贸易的关税和非关税壁垒；假设11：两国的贸易是平衡的。二、理论内容一国应生产和出口较密集地使用其较丰裕的生产要素的产品，进口较密集地使用其较稀缺的生产要素的产品。简而言之，劳动相对丰裕的国家应当出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品；资本相对丰裕的国家应当出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。赫-俄理论认为各国相对要素丰裕度即要素禀赋是国际贸易中各国具有比较优势的基本原因和决定因素三、赫-俄理论的一般均衡框架商品价格四、H-O定理的几何说明第三节要素价格均等与收入分配1948年，美国经济学家保罗·萨谬尔森（1976年诺贝尔经济学奖获得者）在H－O定理的基础上，得出了要素价格均等化的命题，并对此进行了论证。由于它是H－O定理的引申，因此又被称为H-O-S定理。一、H-O-S定理的基本内容自由贸易不仅会使两国商品的相对价格和绝对价格均等化，而且会使生产要素的相对价格和绝对价格均等化，以致两国所有的工人都能获得同样的工资率，所有的资本（土地）都能获得同样的利润率（租金），而不管两国的生产要素的供给和需求模式如何。二、H-O-S定理的经济学解释在没有国际贸易的条件下，A国商品X（劳动密集型）的相对价格低于B国，因为A国是劳动丰裕国家，其工资率较低。当A国分工生产X并减少Y（资本密集型产品）时，对劳动的相对需求就会上升，从而提高工资率，同时，对资本相对需求减少，从而降低利息率。而在B国所发生的一切正相反，因此，贸易倾向于缩小两国间的工资于利率的差距。二、相对和绝对要素价格均衡的过程要素相对价格均衡的埃奇沃斯框图2、绝对要素价格的均等化续：三、贸易对收入分配的影响斯托怕－萨缪尔森定理(贸易对国内收入分配的长期影响)特定要素模型1、斯托尔帕-萨缪尔森定理思考题1、近年来，以美国、欧盟为首的许多国家对我国纺织品进行了严格的限制，利用要素禀赋理论及其推论分析其原因，并对其简单评价。2、一些人认为根据要素价格均等化理论，美国的生活水平将要降至世界上最不发达国家的水平，这句话是否正确及其原因。思考题：在国际贸易政策的争论中，同一个行业的工人和资本所有者往往站在同一立场（例如，美国的汽车生产者和联合汽车工人