目的论下《尤利西斯》三个中译本比较研究的中期报告.docxVIP

目的论下《尤利西斯》三个中译本比较研究的中期报告

本篇中期报告旨在利用目的论的理论和方法，对三个中文翻译版本的《尤利西斯》进行比较研究，探究翻译目的、策略、效果等方面的差异、优缺点及可能的原因。

研究方法和原则：

1.本研究基于目的论的理论，旨在探究翻译活动的目的、策略和效果等问题；

2.本研究选取三个中文翻译版本作为研究对象，分别是杨绛、桂纶镁和鲍勃·迪伦的译本；

3.本研究采用对比分析研究方法，将三个版本进行逐一比较，探究它们在词句、语言用法、文化内涵、情感渲染等方面的差异；

4.本研究遵循“忠实传达原意，促进跨文化交流”的翻译原则，评价翻译的优劣不仅考虑翻译的质量，也要考虑目的是否达到。

研究进展：

1.目的与策略：三个版本的翻译目的不尽相同，杨绛的译本更注重文化特征的传达，桂纶镁的译本更注重语言和文学艺术的表现，而鲍勃·迪伦的译本更注重译者的个人风格。在翻译策略上，杨绛的译本采用直译为主，追求忠实传达原意，而桂纶镁和鲍勃·迪伦的译本则更多采用意译和创译，追求文学意境和音乐性。

2.语言用法与文化内涵：杨绛的译本注重传达语言和文化的本真特征，译文晦涩难懂，但更能传达原著的文化内涵；桂纶镁的译本注重表现语言的艺术美感，译文流畅易懂，但损失了原著的某些文化内涵；鲍勃·迪伦的译本注重诗意和音乐感，译文富有活力和感染力，但也存在过度自我表达的问题。

3.情感渲染：杨绛的译本注重传达人物内心的情感和体验，译文更加深刻和准确，但也可能过于沉重和冗长；桂纶镁的译本注重强调人物情感的渲染，译文更加细腻和感人，但对原著的情感描写也做出了一些删减和变动；鲍勃·迪伦的译本注重诗意和音乐感，情感渲染不如前两位翻译者丰富和深刻。

结论：

通过研究发现，三个版本的《尤利西斯》译本都有各自的优缺点，采用不同的翻译策略和风格，传达出不同的语言和文化内涵。评价翻译是否成功，需要考虑翻译的目的是否达到、是否忠实地传递了原著的信息和艺术价值。在后续研究中，需要进一步深化对三个版本差异的探究，找出可能存在的原因并提出改进建议。