论我国诉讼时效抗辩权行使的程序完善.pdfVIP

内容摘要

诉讼时效抗辩权是被告在诉讼中以实体权利经过法定期间对抗原告请求权实现的

权利，是诉讼程序中当事人常用的防御手段。由于现行法律缺乏从权利行使的程序角度

规范诉讼时效，尤其是从抗辩权角度进行规制，实践中诉讼时效的运行存在困境，即法

官绝对依法禁止释明时效导致错过应当适用的情形并损害当事人的时效利益、当事人行

使诉讼时效抗辩权的方式不统一、法官认定诉讼时效抗辩权存在偏离。通过对诉讼时效

抗辩权实践问题进行分析，探究时效抗辩禁止释明、行使方式混乱、证明不充分的原因。

从诉讼时效制度的价值理念出发寻找释明与诉讼时效的统一性，解决不释明诉讼时效的

问题。从抗辩权角度认识诉讼时效，规范时效抗辩权的行使并对诉讼时效的证明问题进

行详细的分析，强调法官对时效认定的前提、顺序及限制。我国诉讼时效抗辩权行使的

程序完善主要包括构建消极释明制度、明确诉讼时效抗辩权行使条件、规范诉讼时效抗

辩权的认定。针对诉讼时效抗辩权运行的主要问题必须回归到诉讼时效的抗辩权属性上

进行解决，一方面要认识到诉讼时效具有抗辩权属性的原因，另一方面时效抗辩权行使

程序的完善要始终围绕这一属性，坚持义务人负担原则，规范诉讼时效抗辩权的行使。

本文大致按照提出问题、分析问题、解决问题的三步走逻辑思路进行论述，在体系

内容上分为四部分：

第一部分是关于诉讼时效抗辩权的概念和现状描述，分别从静态和动态角度了解诉

讼时效抗辩权。诉讼时效抗辩权结合了诉讼时效制度内容和抗辩权概念，理解的关键在

于明白以诉讼时效经过作为抗辩权的含义，以及诉讼时效抗辩权在整个抗辩系统中的地

位。在此静态认识的基础上，将诉讼时效抗辩权放置在整个法律体系中考察时效运行状

况。通过对诉讼时效抗辩权的立法现状和司法现状进行梳理，更加深入了解诉讼时效抗

辩权制度，从而有利于发现诉讼时效抗辩权存在的问题。

第二部分主要归纳诉讼时效抗辩权在实践运用中存在的困境并分析其原因。实践中

存在消极释明诉讼时效的必要性，绝对禁止释明不利于当事人保护。基于诉讼时效制度

与释明本身的矛盾，一方面积极释明时效违反辩论主义和处分权主义；另一方面即便依

据当事人陈述释明时效也可能突破公正界限，难以合理释明。缺乏从抗辩权角度关注诉

1

讼时效导致当事人援引诉讼时效没有统一的规制，时效抗辩权的实际使用与应然状态存

在脱节。诉讼时效作为争议的要件事实具有应证明性，但由于其表现为客观时间的经过

导致人们对时效的证明意识不足，法官判断时效期间并不完全以当事人证明为基础。

第三部分主要是建立在原因分析的基础上，论述诉讼时效抗辩权行使规范的依据。

诉讼时效制度包含价值平衡理论，采用抗辩权发生主义符合时效目的，能够平衡权利人

与义务人的利益关系。从诉讼时效的价值理念出发认识释明与时效的统一性，以最低意

思表示为前提消除释明时效抗辩权的矛盾。关注抗辩权在实体法和程序法上的联系并从

权利抗辩与事实抗辩的对比中强调抗辩权的特殊性，以此为基础规范时效行使。诉讼时

效的证明过程以主张责任为起点，发生举证责任的转移，从而展开时效论争与证明。

第四部分是诉讼时效抗辩权在民事诉讼程序中行使的完善。由于需要释明时效的现

实基础存在，有必要建立以当事人最低限度意思表示为前提的消极释明制度和相应保障

机制。被告行使诉讼时效抗辩权应当进行条件限制，原则上以口头形式提出，书面的时

效抗辩可引起消极释明。以民事诉讼程序为行使时效抗辩的关键场所，当事人应当在一

审法庭辩论前援引时效并充分论争。法官认定诉讼时效抗辩权是否生效时应当注重审理

的基础和顺序，并以诚实信用原则限制诉讼时效抗辩权效力发生。

关键词：诉讼时效；抗辩权；诉讼权利保障；程序完善

2

Abstract

Therightofdefenseoflimitationofactionistherightofthedefendanttoopposetheplai

ntiffsclaimduringthelegalperiodbymeansofthesubstantiverightofthedefendant,anditi

sthecommondefensemeansofthepartiesinthelitigation