基于绿色发展观的生态经济学逻辑分析3500字.docxVIP

基于绿色发展观的生态经济学逻辑分析

摘要：进入新时代，国家一直在推行“创新、协调、绿色、开放、共享”的新发展理念，追求经济的高质量发展。本文基于绿色发展观的生态经济学逻辑分析，从生态经济学的研究背景，生态经济学的思想研究路径，生态经济学的微观基础、宏观框架以及政策启示等方面出发，对生态经济学的逻辑进行了详细分析，为提高经济的高质量发展具有非常重要的现实意义。

关键词：绿色发展观；生态经济学；逻辑分析

进入新时代之后，我国一直追求“绿水青山就是金山银山”的高质量发展战略，提出了“创新、协调、绿色、开放、共享”的新发展理念。基于绿色发展观构建生态经济学逻辑分析，变得非常紧迫。

一、研究背景

21世纪以来，随着全球资源匮乏和环境恶化，全球经济在发展之中遇到的瓶颈没有明显改善，人类可持续发展遇到了严重的挑战。从资源来看，中国的能源总量在人均方面，处于世界平均的较低水平。比如在石油人均储备仅占世界平均水平的11%，天然气人均储量仅占世界平均水平的4.5%。我国对化石能源对外的依赖度非常高。所以，构建生态经济学逻辑框架是要从深入学习马克思主义价值理论核心层面的内容进行创新，建立生态经济学的微观基础，以此来构建生态经济学的宏观体系。

三、生态经济学的微观基础

当前的生态经济学理论分析并没有较好的解决现实生态问题最主要的原因，是缺乏对资源耗费和环境污染进行科学量化。西方经济学关于资源环境问题，讨论的是外部性视角和公共性。马克思主义经济学中，资源环境缺乏劳动价值实体要突破这一理论，需要构建资源环境价值理论，为生态经济学提供提供微观基础。

（一）关于资源的虚拟价值理论

自然资源包括森林、矿产、河流等资源和未被破坏的环境。在地球上存在已久是不具备劳动价值的，在市场经济条件下不以人的意志为转移的自然资源，却具有一定的价格，可以用来交换。资源交换的基础正是虚拟价值。就资源虚拟价值量衡量来看，我们可以借鉴虚拟资本和土地价格的定价原则给土地定价。马克思给予我们的一个定价思路认为。瀑布和土地一样，和一切的自然力一样，没有价值，因为没没有任何物化的劳动因而没有价格，价格通常不是用货币来表现价值，在没有价值的地方，也没有什么东西可以用货币来表现，这种价格不是资本化的。马克思主指出，土地等自然资源虽然没有价格，土地等自然资源虽然没有价值，但却有价格，实质上是地租资本化的表现。

实际上购买价格不是土地的购买价格，提供土地的所提供的土地和购买价格。它是按照利息率来计算的。土地的定价也可以按照未来收益进行贴现。所以说，无论是虚拟资本，还是以土地为主要代表的虚拟价值，都会按照他预定的收益进行提现。资源的虚拟价值也是可以这样的。总的来说，自然资源的预期收益的大小，取决于自然资源的垄断性和稀缺性。某种自然资源的垄断性高，稀缺性越高，那么预期的收益就越好，按照一定的利息进行贴现，其虚拟的价值就越大。

（二）关于环境污染的负价值理论

环境污染是一个非经济物品，不是一个正的使用价值。对人类有损害的事物，我们把环境污染定义为负使用价值和负价值的非经济物品。我们从环境的角度来考虑负价值的概念，可以为生态马克思主义经济学的创新提供一个新的思路。

在联合生产的过程中，如果投入的劳动量可以生产出新的产品，但也会产生相应的污染。在同一个生产过程中，生产出两种产品是限制生产的逻辑，对于污染物而言并非是生产者或消费者所需要的商品，只能作为副产品进行存在。联合生产是允许有副使用价值存在，被负价值的存在提供了可能性。所以负价值是指在联合生产中，作为副产品就用负使用价值的，而与使用价值的价值相对应的一种价值损失。由于对污染物的处理需要消耗一定的劳动量，从这个角度来讲，污染物的价值就是负价值的大小，由生产的过程所消耗的劳动量进行确定，修复他对自然环境所造成的损害，而投出的具体的劳动量进行决定。造成的损失投入劳动量越大，负价值的绝对值就越大。我们把虚拟价值和资源环境的负价值，同属于广义的虚拟价值的范畴。丰富了经典经济学的价值体系，是对马克思主义劳动价值理论的创新和发展，为自然环境的价值界定提供了新的逻辑基础，为生态经济学的宏观框架提供了前提条件。

四、生态经济学的宏观框架

在环境污染不断增加、自然资源不断损耗的当今，如何实现经济增长的同时，保护好生态环境，是宏观经济理论理论所面对的最大挑战。在经劳动价值理论的基础上，我们很难将资源和环境因素纳入宏观再生产模型。价值和环境负价值夯实了生态宏观经济学的微观基础，因为实体经济和虚拟经济之间的连接找到了关键点。为此，将虚拟价值性质的资源因素和具有负价值的环境因素纳入到了马克思再生产模型成为了可能。

长久以来，我国的资源环境价格不能够准确地反映其价值，一直处于被低估的状态。实质上这正是广义虚拟价值没有被反映在价格之中，尽管虚拟价值不具备劳动价值。不会创造出剩余价值，