经颈动脉血运重建治疗颈动脉狭窄研究进展2024课件 .pdf

经颈动脉血运重建治疗颈动脉狭窄研究进展2024课件 .pdf

  1. 1、本文档共20页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

新型TCAR技术介绍

<____________________________________________________________________

(X

重要临床研究回顾

k____________________________________________________________________)

(\

与传统手术方法对比

k____________________________________________________________________J

<\

系统性分析和未来前景

Contents目录

III

颈动脉血运重建术概述

使用血流逆转神经保护系统,降低栓塞风险。

01

TCAR技术特点

与CAS相比,卒中风险较低;与CEA相比,风险相当,CNI风险更低

02

O

TCAR与CAS和CEA的比

老年患者中,TCAR效果优于TFCAS,安全性高。

03

TCAR在老年人中的优势

血流逆转神经保护系统

QI-血流逆转神经保护系统的作

周效降低颈动脉介入期间发生栓塞事件的风险。

02.TCAR与传统颈动脉手术的比

辖CEA相比,TCAR具有相当的卒中或死亡风险及额外优势。

TCAR在高危患者中的应用

美国血管外科医生广泛采用TCAR治疗高危合并症患者。

TCAR技术优势分析

02/

'/缩短手术时间和减少并发症

0103>

—适宜老年和高风险患者

降低卒中和死亡风险TCARbtCEA有更短的手术时

间,且降低CNI风险。

TCAR与TFCAS相比,显著减老年患者中,TCAR较TFCAS

少围手术期卒中风险。有更低的院内卒中/死亡率

O

重要临床研究回顾

ROADSTER研究结果

ROADSTER研究背景ROADSTER研究结果ROADSTER2研究

x.02

2012-2014年进行的单组多TCAR治疗后围手术期卒中前瞻性开放性单臂多中心

中心临床研究,针对颈动率仅为1.4%,心梗或卒中研究,进一步验证了TCAR

脉狭窄的局危患者。发生率为0。的安全性和有效性。

ROADSTER2研究概述

ROADSTER2研究设计ROADSTER2研究对象ROADSTER2研究结果

0102卜03/•、

文档评论(0)

189****5225 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档