马尔库塞批判理论分析——基于《单向度的人》.pdfVIP

今古文创

·64·

马尔库塞批判理论分析

——基于《单向度的人》

◎任韵璇

（西华大学马克思主义学院四川成都610000）

【摘要】赫伯特·马尔库塞在《单向度的人》中从技术的异化与社会控制、虚假需要以及文化一体化等方

面，对发达工业社会中的各种现象进行了批判，指出极权主义社会中，人的意识形态的封闭是来源于科技发展

下人们对物质生活的沉醉，人因此丧失了批判性、否定性和超越性。其试图从艺术革命、“第三条道路”以及自

然革命出发，探索给现存社会以“大拒绝”的实践路径，实现人的自由和解放。在《单向度的人》一书中马尔库

塞揭示了发达工业社会对人的本质的压抑，为批判资本主义社会提供了新的研究视角，但由于马尔库塞对科学

技术认识的片面性，使得这一理论仍具有许多局限。

【关键词】马尔库塞；《单向度的人》；发达工业社会；批判理论

【中图分类号】B712【文献标识码】A【文章编号】2096-8264(2024)02-0064-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.02.020

马尔库塞出生于德国一个富裕的犹太人家庭，受教于进程进行着操纵，在生产发展的同时使人们成为机器的奴

存在主义学者海德格尔，1933年，马尔库塞加入法兰克福隶，把经济政治的需要强加在思想文化上，技术的合理性

学派，是法兰克福学派的主要代表人物之一。马尔库塞亲眼变为了政治的合理性。

见证了二战后资本主义国家的科学技术迅速发展，他注意另一方面，劳动是异化了的劳动。在发达工业社会中

到，科技的进步并没有使人们摆脱控制，反而由于科技影的人的劳动是压抑的、痛苦的，这种压抑与痛苦源自于重

响使人被置于隐蔽的社会控制之下。他从人的本质出发，以复、单一、机械的劳动，劳动并不是人的本质所需要的消遣

人的自由和解放为目的，在《单向度的人》中，马尔库塞详的劳动，而是一种被异化了的劳动。马尔库塞从阶级矛盾出

细地阐述了20世纪50年代在科技大发展的资本主义社会，发，揭示了劳动阶级在发达工业社会发生的变化，在生产

“单向度”思想形成的原因，他将发达的工业社会称作是极劳动方面，随着科技变革，产业机械化程度加深以及机械

权主义社会，批判了发达工业社会中的各种异化现象，指自动化和半自动化的发展，加快了工人的劳动速度，提高了

出，在科技的影响下，脑力劳动逐渐代替体力劳动，越来越劳动产量，但资本家却宣称产量和利润的提高是机器的功

多的人成为机器的奴隶，工人的意识和思想也因此受到影劳，从而明目张胆的进一步剥削着工人的剩余价值。工人阶

响，臣服于统治阶级，安于现状，满足于自身的虚假需要，级的劳动力被当作商品进行交易，很少有人能注意到，机器

从而丧失了批判性、否定性和创造力，成为“单向度”的人。并不创造剩余价值。同时，由于工人的体力劳动逐步变为脑

一、马尔库塞对资本主义社会异化现象的批判力劳动，机械化代替了工人身体上的劳役重压，看似工人

（一）科技异化与技术控制的工作负担得到了缓解，因此许多劳动者被这一虚假现象

马尔库塞认为，一方面，科技本应该成为促进社会发所迷惑，对于社会的否定性则不如从前，他们的大脑和灵

展进步，为人类创造美好生活的手段，但在发达工业社会，魂逐渐按照资本家的要求被同化。在社会福利方面，马尔库

科技却成为了政治统治的附庸工具。科学技术的发展使得塞指出，福利国家可以为民众提供更好的生活水平，使得

国家机器能够通过更加隐蔽的方式加强对社会的控制，在他们受管理的生活是舒适的、美好的，在这种“美好的”物

发达工业社会中，统治阶级可以试图通过利用技术去压制质基