从《话说长江》到《再说长江》——我国历史文化电视纪录片叙事发展研究的开题报告.docxVIP

从《话说长江》到《再说长江》——我国历史文化电视纪录片叙事发展研究的开题报告

一、研究背景及选题意义

随着经济全球化、信息化进程的加速，电视纪录片已经成为重要的传播媒介之一。在人们收到的海量信息中，电视纪录片的历史文化题材越来越受到关注。近年来，我国历史文化电视纪录片得到快速发展，获得了高度评价和广泛认可。

《话说长江》是国内历史文化纪录片的代表作。自1992年开播以来，深刻展现了长江文化的壮阔与风貌，受到了社会各界的高度赞誉。《话说长江》的成功，不仅促进了历史文化纪录片创作的发展，同时也为全国历史文化纪录片创作树立了一个标杆。

《再说长江》是《话说长江》的延续和升级，围绕着长江重要沿线城市的历史文化及其现代文明建设展开，时间跨度也扩大至现代。本研究将围绕《话说长江》和《再说长江》两部纪录片，分析其叙事发展轨迹以及文化内涵的变迁，进一步探讨我国历史文化电视纪录片在史料收集、叙事表现、文化传承等方面的创新和突破。

二、研究目标和内容

本研究旨在通过对《话说长江》和《再说长江》两部纪录片的深入剖析，揭示其叙事方式、叙事手法、叙事策略以及文化蕴含，系统分析其叙事思想的演变和文化内涵的转换。

具体研究内容包括以下几个方面：

（1）分析《话说长江》和《再说长江》两部纪录片的创作背景、叙事观念和创作思路，提炼出其叙事的独特之处；

（2）比较两部纪录片在叙事方式、叙事手法、叙事策略等方面的异同，探讨其演变轨迹；

（3）分析两部纪录片所体现的文化内涵，探讨文化传承和创新的方式和途径。

三、研究方法和步骤

本研究采用文献资料法、实地考察法和比较研究法相结合的方法，主要步骤如下：

（1）收集、整理并分析双方对两部纪录片的文献评价和相关报道，明确两部纪录片的创作背景和创作思路；

（2）对两部纪录片进行实地考察，了解其拍摄过程和创作策略；

（3）通过对两部纪录片的逐帧剖析和叙事对比，分析两部纪录片的叙事方式、叙事手法、叙事策略等方面的异同，并揭示两部纪录片的演变轨迹；

（4）探讨两部纪录片所体现的文化内涵及其差异，分析文化传承和创新的方式和途径。

四、研究预期结果和意义

预期结果：

（1）分析两部纪录片的叙事策略和叙事手法，探讨他们在文化传承和创新方面的创新与突破；

（2）分析两部纪录片所体现的文化内涵及其差异，探讨文化传承和创新的方式和途径；

（3）针对《话说长江》和《再说长江》两部长江文化纪录片的创意及其与相关行业融合转型的发展趋势提出建议；

（4）探究历史文化电视纪录片在史料收集、叙事表现、文化传承等方面的创新和突破，拓宽学术研究领域。

研究意义：

（1）拓宽历史文化纪录片创作的思路和手法，推动历史文化的传承和创新；

（2）为历史文化纪录片的研究提供新的思路和方法，推动学术研究的深入发展；

（3）对历史文化电视纪录片的叙事方法和文化内涵进行探讨，具有现实意义和启示作用，可为相关行业提供有益的参考。