《浅析正当防卫在民法和刑法中的区别运用8400字》.docxVIP

浅析正当防卫在民法和刑法中的区别运用

摘要

正当防卫是一种面对侵害的时候采取的一定的制止行为，也是一种防止自己的利益与身体免受不法伤害的防卫行为，由于我国的民法与刑法之间存在着本质的区别，其立法的目的也不同，所以正当防卫在刑法与民法中也存在着一定的区别，本文就正当防卫在民法与刑法中的区别进行探讨，使人们在应用正当防卫时，分清其中的区别，采取正确的手段维护自己的合法权益。正当防卫是一种十分常见的行为，然而从民法与刑法上分析却是两种不同的概念，首先民法与刑法在处理侵权和犯罪方面存在一定的差异，其次就“正当防卫”的“正当”行为存在不同的限定，由此便出现了正当防卫在民法与刑法中的区别运用。文章围绕正当防卫，分析了其在民法与刑法中的区别运用。

关键词：正当防卫；刑法；民法；区别应用

目录

TOC\o"1-3"\h\u3903摘要 I

19355Abstract I

5565一、正当防卫在民法与刑法中的联系 1

19882二、正当防卫在民法与刑法中的区别 2

26392（一）性质的不同 2

2715（二）立法目的的不同 2

30298（三）构成要素的不同 3

325671.防卫动机不同 3

213752.防卫时机不同 4

206033.防卫限度不同 4

22716三、正当防卫在民法和刑法中的区别运用 5

15434（一）正当防卫是体现民法和刑法的发展需求，具有统一性 5

28388（二）正当防卫在民法与刑法中具有不同的观念 5

22351.民法与刑法属性不同 5

25492.法律的不同特征决定了正当防卫的不同属性 6

120213.刑法的调整方式决定了正当防卫在民法与刑法中的本质区别 6

182034.明确民法中的正当防卫是解决民事纠纷的有效措施 6

9643（三）正当防卫的责任 7

80971.不承担民事责任也不承担刑事责任 7

42822.承担民事责任但不承担刑事责任 7

1783.既承担民事责任也要承担刑事责任 7

1654结论 8

21972参考文献 9

我国的刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，是我国共产党为了维护我国公民的合法权益而规定的哪些行为是犯罪并应当承担怎样的刑事责任，给予犯罪人何种惩罚。刑罚属于公法，是指涉及公共利益，特别是国家利益的法律。民法则是规定并且调整平等主体的公民间、法人间以及其他非法人组织之间的财产关系和人身关系的法律总称，民法属于私法，是市民之间的基本法，一般情况下公法在私法之上。而在民法与刑法的内容之中都有涉及到正当防卫的范畴，这也可以看做是刑法与民法的一种统一，但是正当防卫在民法与刑法中也存在着许多的区别，这些区别也主要是围绕民法与刑法之间的主要区别而产生的。所谓正当防卫，即公民在我国公力救济不能对其进行及时的保护，在危机情势下使用公民自身力量打击敌人，避免生命以及财产受到侵害的行为。在我国的刑法中规定为了对公民的财产以及个人利益进行保证，免受侵害，采取的正当防卫的行为不负刑事责任，但如果公民正当防卫限度过大，导致出现其他重大损伤，那么要就其程度承担刑事责任。然而在民法中也对正当防卫的行为进行了规定，如果公民因正当防卫导致出现损伤，那么公民不必承担刑事责任，当正当防卫超出了必要的程度，导致其出现不必要的伤害，那么将要承担一定的责任。二者相比可见民法中对于正当防卫行为的描述缺乏详细的规定，那么正当防卫在民法与刑法中存在哪些区别，文章中笔者针对此问题进行了分析。

一、正当防卫在民法与刑法中的联系

通常情况下，人们对于正当防卫的首要想法便是从刑法的角度进行思考，而通常情况下在刑事案件中也是这样。然而正当防卫的概念并不是只能从刑法的角度进行考量，也可以在民法的角度去考量。正当防卫一般是指人们在遭遇危险时本能的反应，是一种保护措施，在面临生命、财产等危险时，人们通常会正当防卫。经过时代的变迁，尽管正当防卫的定义也从简单的报复逐渐演变成为受法律保护的行为，然而实施正当防卫的同时仍然是人们研究的重点问题。在我国民法与刑法是支撑法律体系的基本法律，尽管这二者对于正当防卫有不同的限定，但是确实通过法律对正当防卫的行为进行了保护。民法和刑法中存在对正当防卫的规定，尽管没有一致的限定内容，但在这其中却体现了我国法律的统一性，同时也能从中感受到我国刑法对民法具有一定的保障意义，在客观因素的基础上对其进行约束，以这种形式维护法律的权威，进一步保障我国公民的合法权益不受侵犯。其一，民法、刑法是规范我国的基本法，不仅以法律形式确认了权利同时也规定了权利救济而属于权利救济性质的正当防卫行为也就成为了民法和刑法的共有和必有内容。其二，正当防卫针对的不法侵害行为处