《书湖阴先生壁二首》诗词鉴赏.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

《书湖阴先生壁二首》诗词鉴赏

《书湖阴先生壁二首》诗词鉴赏篇1

茅草房庭院经常打扫,洁净得没有一丝青苔。花草树木成行成垄,都是主人亲

手栽种。庭院外一条小河保护着农田,并且环绕着农田;两座大山打开门来为人们

送去绿色。

桑树枝叶繁茂,楝花也十分繁盛。清风吹送楝花余香,悄悄地送过墙头。黄莺

几声清脆的啼叫,惊醒了我的午觉。一梦醒来,我恍恍惚惚还觉得自己好像仍然在

旧日所住的半山园中。

这两首诗是题写在湖阴先生家屋壁上的,其中第一首很著名。这一首诗用典十

分精妙,读者不知典故内容,并不妨碍对诗歌大意的理解;而诗歌的深意妙趣,则

需要明白典故的出处才能更深刻地体会。第一首诗对于“一水”“两山”的拟人化

,给山水赋予人的感情,化静为动,显得自然化境既生机勃勃又清静幽雅,既以自

然景物的特征为基础,又与具体的生活内容相吻合,所以气足神完,浑化无迹,成

为古今传诵的名句。三、四两句也堪作范例。

第二首的佳处,乃在作者眼耳自身的通体感受,都被浓缩在二十八字之中。所

写虽片刻间景象,却见出作者体物之心细如毫发。“桑条索漠”犹王维《渭川田家

》所谓的“蚕眠桑叶稀”,指桑叶少而显得冷落无生气,属枯寂之静态,“柳花繁

”者,犹晏殊《踏莎行》所谓的“春风不解禁杨花,乱扑行人面”,属缤纷之动态

:此一句诉诸视觉。“风敛余香暗度垣”乃写嗅觉而兼及触觉,不但花香入鼻,连

微风送爽也写出来了。第三句写午梦初醒未醒时偶然听到鸟啼,则在写听觉时兼涉

愈觉。最后一句点明身在何处,却从反面说开去。这末一句不仅写出作者同杨德逢

彼此不拘形迹,而且连宾至如归的情意也和盘托出,真是“梦里不知身是客”了。

王安石,字介甫,号半山,人称半山居士。封为舒国公,后又改封荆国公。世

人又称“王荆公”。北宋临川县城盐埠岭(今临川区邓家巷)人。庆历二年(1042

)进士。嘉祐三年(1058)上万言书,提出变法主张。宋神宗熙宁二年(1069)任

参知政事,推行新法。其文雄健峭拔,为“唐宋八大家”之一;诗歌遒劲清新。今

存《王临川集》《临川集拾遗》。

《书湖阴先生壁二首》诗词鉴赏篇2

茅草房庭院经常打扫,洁净得没有一丝青苔。花草树木成行成垄,都是主人亲

手栽种。

庭院外一条小河保护着农田,将绿苗紧紧环绕;两座青山打开门来为人们送去

绿色。

桑树枝叶稀疏,楝花十分繁盛。清风吹送楝花余香,悄悄地送过墙头。

黄鸟数声啼叫惊起了午间的残梦,恍恍惚惚,我还以为身在旧居半山园中。

书:书写,题诗。湖阴先生:本名杨德逢,隐居之士,是王安石晚年居住金陵(

今江苏南京)紫金山时的邻居。

成畦(qí):成垄成行。畦:经过修整的一块块田地。

楝花:苦楝花,常见于北方地区,花淡紫色,有芳香。

半山园:王安石退隐江宁的住所,故址在今南京东郊。

《书湖阴先生壁二首》是王安石题在杨德逢屋壁上的一组诗。杨德逢,别号湖

阴先生,是王安石退居金陵时的邻居和经常往来的朋友。半山园约落成于元丰二年

至五年(1079—1082)之间,这首诗应当是元丰前期的作品。

首句的“长扫”,一直解释为:经常打扫,“长”通“常”,“茅檐”是代指

庭院,“静”同“净”。于是,首句就解释成了:由于经常打扫,庭院干净得一点

儿青苔都没有了。

如果不问,这样的解释也可以说得通,因为这样的解说已经通行了好几百年。

但是,若要是深究,若要联系生活,就会发觉,这样的解释并不合乎事理。

说“茅檐”是借代庭院,就已经很勉强。如果视“扫”为打扫,那么,被借代

的应该也是可以打扫的;借代的也应该是被打扫的一部分。庭院是可以打扫的,可

“茅檐”是不可以打扫的。请问一下,经常登梯子扫房檐,谁扫过请举手!若是瓦檐

,若是水泥房檐,有了雅兴,打扫也无妨,但是,秋风尚能卷走屋上三重茅,茅草

的檐是扫不得的,扫一回,那苫房的茅草就下来一些,扫它几回屋子就漏了。以不

可扫的“茅檐”代庭院是不妥的。

即使是允许“茅檐”代“庭院”,那庭院中被扫的也不应该是“苔”。苔是长

在潮湿的地方的,是紧附于其他物体上的,用扫帚是扫不去的。刘禹锡的陋室“苔

痕上阶绿”,并不能说明陋室卫生没搞好。卫生检查团从来不以苔的有无打分。以

扫苔来说明院子干净,也是不妥的。其实,有些青苔的庭院,倒是文人追求的雅、

静,也算是一种情趣。

有这么多的不合事理,我们有理由重新看一下“茅檐长

文档评论(0)

157****4327 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档