知识产权制度保护谁样本.doc

知识产权制度保护谁?

郑成思、王先林

核心词：专项研讨/知识产权

内容提纲：刚刚过去4月26日，是世界知识产权日，这一天，国内外专家学者对“知识产权与中华人民共和国经济发展”课题进行了热烈讨论。知识产权保护制度始终是国内法律界、科学界和经济界共同关注话题。在国内逐渐建立起比较完整知识产权保护制度今天，专家们提出一种令人深思问题。

主持人：本报记者游雪晴

实习生杨军辉

主讲人：郑成思(中华人民共和国社科院知识产权中心主任)

王先林(安徽大学法学院专家、法学博士)

约翰·巴顿(JohnBarton美国斯坦福法学院专家英国知识产权委员会主席)

知识产权保护以有效和产权为核心并不是越严越好

主持人：通过发展，中华人民共和国知识产权法律制度建设有了很大进步，但从实际状况来看，存在着权利滥用现象，是国内知识产权保护法律制度水平过高了吗?

郑成思：无论权利保护法律水平高还是低，乃至主线未制定有关法律，均会有权利滥用现象存在。故权利滥用现象存在，不能阐明保护水平超高了。在国内物权法尚未独立成法、物权保护水平不可言高今天，滥用物权如加高建筑遮人阳光、路上设卡阻人通行等现象并不少见。

主持人：在制定和执行知识产权过程中，是不是越严格越好呢?

约翰·巴顿：评估知识产权保护价值，就犹如评估税收政策同样。没有人可以宣称，税收收得越多越好。

王先林：知识产权制度无疑是以有效和充分保护知识产权为核心，“为天才之火添加利益燃料”，使知识产权勉励机制得以充分发挥。但同步，也需要发挥知识产权调节机制和约束机制作用，以使知识产权人个体利益与社会整体利益得以合理平衡、协调。从知识产权机制自身特点及其与科技进步、经济增长和社会发展关系出发，国内在完善知识产权法律制度、加强知识产权保护过程中，不但应当注意知识产权保护有效与充分一面，并且也应当注意知识产权保护合理与适度另一面。不解决保护有效和充分问题，知识产权利益勉励机制就不能发挥实际作用，建立知识产权制度以勉励创新主线目就会落空;而不解决保护合理与适度问题，知识产权利益调节机制与约束保障机制也难以发挥实际作用，建立知识产权制度以增进社会整体利益目也不能实现。在国内建立知识产权制度初期，更多地强调前一种方面是必要，但通过20近年努力，国内知识产权法律制度已基本建立并不断完善、知识产权保护整体水平已达到一定高度之后，强调后一种方面就显得非常必要。

知识产权保护既不是富国粮食也不是穷国毒药

主持人：有人以为，知识产权保护制度更适合发达国家经济发展，而对发展中华人民共和国家并不适合，是富国粮食，穷国毒药，真是这样吗?

约翰·巴顿：发达国家里，存在着一支强大院外游说力量，宣称所有知识产权都是对商业有益，使公众受益最大，也是技术进步催化剂。她们相信并争辩说，既然知识产权是好，那么保护得越多就越好。而对于发展中华人民共和国家来说，她们相信并争辩说，如果知识产权保护是坏，那么知识产权保护得越少越好。随着TRIPS合同通过，发展中华人民共和国家被迫通过专利或其她方式对植物品种进行保护，而未仔细考虑过这种保护是否对生产者和消费者都是有益或其与否会影响粮食保障。核心问题是：相对于发展中华人民共和国家和贫穷人口需要，知识产权保护与否可以以及如何协助增进研究和革新。

主持人：为什么在国内也有赞成和不赞成实行专利制度两派人呢?

郑成思：知识产权制度本质是勉励创新，不勉励模仿与复制，而这种制度利弊如何是长期没有弄清问题。不赞成在中华人民共和国实行专利制度者以为专利制度阻断了公司仿制与复制机会，对国内经济发展不利;赞成在中华人民共和国实行专利制度者以为，“温州制造”不断在国际市场上被“温州创造”所取代，且后者成本远低于前者而获得却远高于前者事实，表白实行专利制度利不不大于弊。只要其利不不大于弊，或通过趋利避害其最后成果利不不大于弊，就不应否定它。至于创作者与使用者权利义务平衡方面浮现问题，可以通过不断完善权利限制加以解决。知识产权制度中对咱们自己长项，如老式知识保护不够，也可以通过逐渐增长有关受保护客体加以解决。

知识产权保护应防止给国内科技和经济发展导致障碍

主持人：当前发展中华人民共和国家在知识产权保护特别是专利申请方面跟发达国家之间还存在着相称大距离，其中因素是什么?

约翰·巴顿：许多建议反映出了这样事实，即低收入发展中华人民共和国家国民提交专利申请非常少。不应以为这就表白这些国家没有任何创新活动，问题是当前专利制度不具备保护她们成果恰当方式。浮现这种状况一种也许因素是本国国民所作出那些创造类型不满足创造性规定。另一重要因素是获得专利权程序，特别是在法院谋求行使专利权程序过于复杂，成本过高。

主持人：知识产权战略重