《行政伦理学》辅导(三).pptVIP

《行政伦理学》辅导〔三〕;一、行政责任概述

〔一〕行政责任的含义

1.责任:意味着分内应做之事;指未做好分内之事而所应受的谴责和制裁。

“份”，〔角色〕老师、学生、丈夫、妻子；因此，责任与责任主体的社会角色是有关联的;此外,它是未做好分内之事而所应受的谴责和制裁,是社会对行为不符合“份”的社会成员所给予的谴责和制裁.

2.行政责任含义:

一是指行政人员在一定的岗位和职务上开展行政管理活动时所应承担的角色义务,这也就是职责;

二是指由于行政人员在没有积极有效地履行职责而受到的追究,往往表现为受到否认性的批评,惩罚和制裁。;行政法学的行政责任概念

〔1〕“行政职责论”者的观点,认为行政责任是指“行政职责，是指行政主体在行使行政职权的过程中所必须承担的法定义务”，它主要指与一定的行政职权和行政职位相联系的职责和义务，由于行政权力的行使、行政职责的内容、程序及其手段等，都是由法律法规规定的，所以具有义务的性质，一旦违反或是不履行，就要承担法律后果。这种定义的行政责任概念的主体是行政主体〔包括行政机关及其公务员〕,与下面的“控权论”的行政责任概念根本一致.

〔2〕“平衡论”者的观点，认为“行政责任是行政法律关系主体由于违反行政法律标准或不履行行政法律义务而依法应承担的行政法律后果”,也有的学者那么将其表述为“国家行政机关(通过国家公务员)依照行政法在法定权限内，对公民、法人和其他组织的轻微行政违法行为所采取的强制措施和追究的法律责任；以及国家行政机关自身在执法中,因违法或不当而依法应负的法律责任。这种行政责任概念的主体既包括行政机关或其公务员，也包括行政相对人，即违反行政法律标准的公民、法人或其它社会组织，表达了行政主体和行政相对人权力、义务和权利之间的平衡关系。;〔3〕“控权论”者的观点，认为行政责任就是指行政主体及其工作人员因违反行政法律标准而依法必须承担的法律责任，它是行政违法(包括局部行政不当)所引起的法律后果，也有人认为行政责任是行政主体及其执行公务的人员因行政违??或行政不当，违法法定职责和义务而应依法承担的否认性法律后果。这种行政责任定义的主体仅指行政机关及其公务员，而不包括行政相对人。这种定义强调行政机关及其公务员的法律责任，特别注重通过法律对行政权力的约束和控制，较好地表达了现代法治精神和宪政精神。

〔4〕“管理论”者的观点，即认为行政责任是行政相对人违反行政法律标准所要承担的行政责任，不包括行政主体及其公务员的义务和责任，这种行政责任概念视行政法为行政主体实现行政管理的工具和保障，着眼于行政权力的保障和行政管理的效率，因而把行政法和行政责任局限于行政相对人一方，而不要求行政机关及其公务员为其行为承担法律后果。这种行政责任概念曾盛行于前苏联等社会主义国家，对我国早期的行政法学研究也有较大影响。随着法治观念，宪政观念特别是行政法治观念的逐渐确立，这种观念正逐渐退出历史舞台。

我们可以将行政法学的行政责任概念概括为：“行政主体及其公务员、或行政相对人违反行政法律标准后所要承担的(否认性的)法律后果”。;行政学的行政责任概念

〔1〕行政责任是指与公共行政管理和行政法相关的一切责任，包括政治责任、道义责任和法律责任。

〔2〕“行政责任是政府及其构成主体行政官员〔公务员〕因其公权地位和公职身分而对授权者和法律以及行政法规所承担的责任。

〔3〕一些研究者那么用“公共责任”来概括行政机关及其公务员的责任,认为公共责任是”指国家行政管理部门的行政人员，在工作中必须对国家权力主体负责，必须提高自身职责的履行，来为国民谋利益。”

3.行政责任的内容

客观责任〔objectiveresponsibility〕：包括对某人或某集体负责，也包括对某一任务、下属员工人事管理和实现某一目标负责;即职责和义务，对某人负责和为某事负责;

从相对重要性角度来看，义务更为根本；职责是确保义务在等级制度结构中得以实现的手段。职责包含上下级关系以及自上而下地行使权威以确保实现既定的目标.

主观责任〔subjectiveresponsibility〕

根植于我们自己对忠诚、良知、认同的信仰；

履行行政管理角色过程中的主观责任是职业道德的反映.;狭义行政责任：

是指行政人员违反行政组织及其行政管理工作的规定，违反法定义务和职责时所必须承担的责任。在这种情况下,行政人员要对自已的违法失职行为及其后果负责，行政机关及其他特定机构将依法追究其行政责任并予以惩罚。

广义行政责任，包含三个方面的内容:

一是国家的全部行政机构，作为一个整体对所有公民负责；

二是在行政系统内部的各环节，各层次之间进行责任分工和权限

分解，通过确立垂直的责任关系