人机协同：体育赛事裁判模式的转型与建构.pdfVIP

姚万勤，李灿.人机协同：体育赛事裁判模式的转型与建构[J].上海体育大学学报，2024，48（2）：70-79

2024年2月15日出版

原创成果

人机协同：体育赛事裁判模式的转型与建构

姚万勤，李灿

（西南政法大学人工智能法律研究院，重庆401120）

摘要:

作为主流体育赛事裁判模式的机器辅助裁判模式，受限于对体育赛事流畅性的追求，在实现体育赛事裁判的价

值方面产生以下困境：在事实层面动摇公正性价值；在机器运算过程中破坏公开性价值；在运动员权利保障方

面损害公平性价值。基于人工智能的技术能力，在人机协同裁判模式下，体育赛事流畅性与裁判价值的矛盾可

以得到化解。为建立人机协同裁判模式，建议：承认人工智能具有裁判资格，使其享有独立作出判罚的权力；改

进算法决策的内在缺陷，抵御算法决策的外在干扰；通过区分事实性判罚与非事实性判罚，在事实性判罚中改

变机器设备的辅助定位，构建类似于“两审终审暨审判监督制度”的人机协同裁判模式。

关键词:

体育赛事；人类裁判；人工智能；算法；人机协同

中图分类号:

G80-05文献标志码：A文章编号：1000-5498（2024）02-0070-10DOI：10.16099/j.sus.2023.03.22.0001

2022年12月18日，卡塔尔足球世界杯赛（以下简官上的劣势，可以进一步将其划分为传统裁判模式和

称“卡塔尔世界杯”）落下帷幕，阿根廷队夺得冠军，但机器辅助裁判模式。人机协同裁判模式由人类和人工

在夺冠前二十余天，阿根廷队因1∶2负于沙特阿拉伯智能共同担任裁判主体。这一模式存在的前提是人工

队而备受争议。具有夺冠实力的阿根廷队之所以在入智能技术得到进一步发展，达到可以分析运动员是否

围赛爆冷，与其不熟悉卡塔尔世界杯引进的半自动越违规、理解人类裁判的工作、独立自主地作出相应裁

位判罚技术（SAOT）有关，其在上半场有3粒进球被判判的程度。人工智能裁判模式仅由人工智能担任裁判

罚越位。2018年俄罗斯足球世界杯赛正式应用了视主体，其在当下仅是一种理论上的展望，在科技层面尚

频助理裁判（VideoAssistantReferee，VAR)系统，借助不具备可行性。

机器设备的视频回放功能，辅助裁判员作出判罚。“相源于人工智能技术的突破，目前世界范围内人类

比VAR仍然依靠裁判员手动打点、画线，在卡塔尔世作为裁判主体的专属地位逐渐受到人工智能的挑战。

界杯中即将应用的半自动越位判罚技术，则将这一过例如：除卡塔尔世界杯外，2019年“机器人裁判”在美

[2]

程完全交给人工智能系统，帮助裁判员实现对越位的国大西洋联盟全明星赛上首次亮相；在2019年世锦

‘一键判罚’。”[1]赛上，国际体操协会应用了日本富士通公司开发的

科技发展带来的技术进步使体育赛事裁判模式也AI评分辅助系统，2021年该系统继续在东京奥运会上

[3]

随之发生改变。根据担任体育裁判工作主体的不同，亮相；在2021年2月