《货币战争》读后感.pdf

1

正月里，集中时间阅读了《货币战争5》，有一定收获。这本书总体来讲内

容较为丰富，特别对于一些金融实务的描述，特别对于美国金融市场的运行机制

进行了较为清晰的分析，能看出作者宋鸿兵的确下了一番苦功夫，有助于读者深

入了解国际金融体系的运行框架和运行逻辑。不论如何，这样的工作是令人钦佩

的，也是应该肯定的。

《货币战争5》是我认真完整阅读的第一本该系列图书，之前4本也不同程

度浏览过，特别是1和2，那时的作者还沉浸在将枯燥的金融学理论改编成通俗

小说的阶段，追求的更多是语言的风格转换和情节的引人入胜，离理论的严谨差

之千里，特别是过分夸大欧美传统金融家族对于金融世界的掌控，绝对是博人眼

球之举。从货5看，作者在前几本的基础上，逐渐在理论体系内有了长足的进步，

由通俗小说开始转向金融学普及读物，逻辑论证也较为清晰，可以看出作者在理

论研究方便的精力投入已经逐渐体现出价值。

本书的不足与以往各本一样，可能也是作者本身的局限：一是过分夸大金融

在世界经济政治体系中的作用，过分强化货币战争的色彩，其实金融应该是表象

和手段，大国角力的核心仍然是综合国力，其他都不能改变综合国力的核心作用；

二是对于现代货币体系的过度抨击，的确，现代信用货币体系存在诸多问题，但

在当前的世界经济体系下，有什么可以替代这个体系吗？难道真的要回到金本位

体系去？应该说，战后全球经济发展与现有的信用货币体系是分不开的，这一体

系很好的支撑了全球经济金融的运转，现在的问题是如何避免信用货币体系走向

脱离实体经济的极端，如何始终将货币体系与实体经济捆绑在一起，而不是推倒

重来；三是仍然没有从战略高度提出富有见地的政策建议，前边分析的热热闹闹，

全书更像是金融实务案例的罗列和综述，还停留在普

及读物的阶段，从这一点看，作者与规范的金融学理论研究还有相当大的差距。

2

从看货币战争开始，我就很焦虑很纠结。偶尔看一下时寒冰先生的博客，还

有他的《中国怎么办》。很自然的就想，作为一个小民我们怎么办。危机一来囤

油囤粮？你那间小屋子装得下什么啊，够吃多久啊，光是米你也活不了。没办法，

倾巢之下啊！还是劳动改变生活吧，走一步再看。

从一开始，就有人说这本书的不是。人红是非多啊。其实里面那些很多都是

历史迷案，你一般人没有一手资料弄得清楚。其实是2+3还是3+2有什么关系。

那书里不过是说，在社会的进步中，有的人通过钻社会的漏洞发了财了，而大发

横财的人（既得利益者），他们是会用一切手段来捍卫并扩充他们的财富的，就

像你面对小偷保卫自己的钱包。

3里面，感觉到一个不同，作者的文字功底出来了，对金融的认识升华了。

他必然在这本书的准备中，大量资料的消化中悟到了什么。可惜我没看完。

书中提到几个红色根据地的金漂（瑞金）反击了国名豆腐的金融攻击。里面

提到和日本的解决方式不同。日本靠出口换汇，根据地靠实物，比如米啊，布匹。

这说明什么。米在市场上流通，我就不把它当食物，它就是市场上的元素之一。

它能换到钱，我就可以说它是钱。米又是劳动来的。我们劳动出的米，那么可不

可以说我们，劳动者在创造钱。本生是我们劳动者在创造价值，而不过是银行的

一张纸来为它打上标签。但是现在反过来的。我们觉得，是银行在变化出通货来。

这是劳动者地位底下的最根本原因。我们知道最先在银行贷款出来的人是最

收益的人。想象一个苹果，中央银行是肚肌眼，周围是其他银行，然后是企业，

最后是我们这些员工，在苹果花凋谢后的____上。

其实货币战争系列，改变的是国民的财富观。让人们知道什么是钱。以前读

书是时候自告奋勇在讲台上给同学讲什么是钱。很幸运在看到这书前我吸收了一

点点金融知识，并对钱的认识提前做了思考。这就像功课预习。害我看了这书很

跟得上宋先生的思维。

我就想如果是我们在创造财富，那么就有一个新的可能。彻底的掉转过来，

我们手里生出钱来，我们才是中心。看我以后能不能建立这样一个可良性循环的

模型。

3

因为听同学大致提货货币战争那本书的内容，觉得很有意思，不过一直没看，

倒是正好在图书馆撞到这本，就一口气看掉了。

这本书以三百年的时间跨度，全面阐述欧美主要金融势力集团的形成、发展、

排挤、冲突、联合与制衡，系统解析当今世界幕后主宰力量的运作和决策机制，

非常有意思，像一本历