纪念李政道和杨振宁获诺奖67周年.docx

纪念李政道和杨振宁获诺奖67周年

----兼谈网络论坛向何处去？

摘要：当前关于什么是科学真理的争论十分激烈，我们来纪念李政道和杨振宁获诺贝尔物理学奖67周年，就有不同平常的启示意义。

关键词：李政道、杨振宁、诺贝尔物理学奖、宇称

【0、引言】

当前关于什么是科学真理的争论十分激烈，我们来纪念李政道和杨振宁获诺贝尔物理学奖67周年，就有不同平常的启示意义。

例如时东陆教授《关于科学的定义》（《科学》杂志2007年第3期）中就有三点值得一提：

1、科学应该是指现代科学，并且是以学术机构和学术团体的形式进行的研究。包括社会科学家，必须归属于某一个学术机构，以所在学术机构的名义在学术团体的范围内进行学术活动。

科学的基础是数学，对象是宇宙，手段是假说、实验、推理和质疑，特征是唯一，目的是解译自然和社会。而科学概念也特指那些在近代和现代科学中已经确立的、公认的、在教科书里准确定义的概念。比如在自然科学里的概念：原子、电子、电压、重力、温度、流体、能带、导体等等。在社会科学和艺术理论里：市场、股票、阶级、民主、自由、智商、心理、思维、审美、蒙太奇、文艺复兴、历史、批判、现代派、抽象派等等。所有以上概念都在现代科学的范围里具有清楚的定义和公认的解释，而学术研究必须基于这些概念。例如在用科学的方法解释自然现象的时候，必须运用以上概念和定义。除此之外，没有任何其他可能的方式。

3、科学的传播也就是西方文化的传播，科学对于非西方的世界仅仅有很短的历史。在科学传播到西方世界以外的地方时，这些文化和国家还没有对科学的认识和理解，例如在中药药性的描述中，有许多中医的概念，比如寒、凉、温、热、清热、解毒、滋阴、助阳，所有这些概念都是中医理论里面的概念，但是这些概念在现代科学里没有任何定义，说明它们不属于科学的范畴。

能否以时东陆教授上面的三层划界，来看李政道和杨振宁获诺贝尔物理学奖67年来的意义？！

【1、宇称守恒定律是怎样被动摇的】

虽然《人民日报》早在1957年2月23日发表朱光亚、周光召、于敏的文章《推翻宇称守恒定律》，就介绍过那年在世界各地传播、影响甚广的一个被称为宇称守恒的基本定律，被两位中国科学家李政道和杨振宁推翻。李政道和杨振宁为此获得了1957年度的诺贝尔物理学奖，这是中国人第一次获此殊荣，也是迄今那时为止，诺贝尔科学奖的正式记录书上，仅有的中国籍获奖者。但对于今天70岁以下的中国人来说，对当年此事知道的人也许并不多。

那时我们也才十多岁，而知道李、杨获诺奖，已是第二年的金秋十月。那是1958年，我们在四川省一个偏僻农村新建的初中校读书。

校舍暂时还办在一个刚废弃的劳改农场里，学校根本谈不上订阅报纸。但大跃进向科学进军的号子，如火如荼。那是个阳光明媚的下午，我们班的同学正在修建学校养猪场，我们的班主任老师、一个教植物学的年青教师小声对我们说，他听收音机，得知两位在美国的中国人获得了全世界著名的诺贝尔奖，据说是打破了“下雨”的规律。

也许是1957年“反右”斗争才没有过去了多久，同学们没有敢多问老师，但我们和老师都为中国籍获奖这件事很高兴。有同学说：“掌握了下雨这样大的规律，当然应该获得世界大奖。”同学们小声的议论也是这个意思。

这是一个刻骨铭心的下午，因为再过了不到一年，1959年我们家乡那个农村的天干，快到闹大饥荒了。班主任老师说的中国人掌握了“下雨”的规律，为什么没有发挥作用？对1958年那个下午还存在的一点半信半疑，开始强烈起来：国家广播电台播送的天气预报，都有不准的时候；即使下雨，方圆一里路之内，也有不下雨的地方，完全正确掌握下雨这样大的规律，也非易事。我们那时还是少年，这件事的真伪没有人去过问，但它深深埋在我们的心里，挥之不去。

转眼到了六十年代，我们上了县城里的高中，以后又到省外读了大学，知道李政道和杨振宁不是打破了“下雨”的规律，而是他们的事业巅峰和“宇称”紧紧联系在一起的。现在我们更知道李政道和杨振宁符合时东陆对科学的第一层定义：是以学术机构和学术团体的形式进行的学术活动；基于的科学概念都在近代和现代科学中已经确立的、公认的、在教科书里准确定义的概念，具有清楚的定义和公认的解释。“宇称不守恒原理”影响深远，有人说：“假若没有杨和李等的工作，今天的理论物理很难想象会是什么样子？！”

早在上世纪50年代，物理学家先后发现一些守恒定律有时并不完全满足对称性，杨振宁和李政道提出弱相互作用中宇称不守恒理论并经实验证实，之后美国人詹姆斯·克罗宁和瓦尔·菲奇又发现Ｋ介子衰变过程违背宇称和电荷联合对称法则，他们都因此而获诺贝尔物理学奖。1999年美国费米实验室又以前所未有的精度，直接观测证明电荷宇称定律有误，宣布证明中性Ｋ介子在衰变过程中直接违背了电荷宇称联合对称法则