网络舆论与司法公正的张力及其化解.pdfVIP

网络舆论与司法公正的张力及其化解.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

法治视点2015年第4期

网络舆论与司法公正的张力及其化解

徐曼

(华东政法大学,上海201620)

摘【要】网络舆论对司法实践的监督,既有维护司法公正的积极作用,也有使法律案件道德化、侵犯当事人的人格权、干扰司法独

立等的消极影响。这就有必要从网络舆论监督与司法公正的关系出发,分析二者在追求公平正义过程中存在的内在张力,探寻化解二

者之间的紧张、促进网舆监督健康发展、维护司法公正的可行路径。

关【键词】网络舆论监督;司_法’公正;程序公正;实质公正

人们一直有监督司法实践、追求公平正义的兴趣与热情,正。这里的实质公正指的是结果公正。持此论者认为,舆论“对

当然,在现代社会,也有其正当性与合法性。随着网络技术的审判活动的监督重点应该是审判的结果,而不是审判过程。如

发展和互联网的普及.不仅使公众通过网络舆论监督司法成果让传媒监督审判的过程,那就很容易使监督演化为介入,那

为可能.也使得互联网逐渐成为公众评论案件、监督司法活动么传媒就不仅会影响司法独立。而且会成为一些人手中左右

的重要方式和主要平台。网络舆论与司法实践之间,既有相向司法机关的工具。”

的一致,也存在相对的张力。党的十八届四中全会提出要“规网民有关注实质公正的强烈倾向。网民通常从生活经验

范媒体对案件的报道,防止舆论影响司法公正”。因此,有必要出发,习惯于直接关注司法实践的结果是否公正。这是网络舆

多方面探讨网络舆论与司法实践之间存在的张力,寻求二者论相对感性、并有强烈道德化取向的特点决定的。就追求公

的良性互动。道、即结果公正来说,司法活动与网络舆论是一致的。网络舆

一、言论自由是公民的宪法权利。在公民言论自由获得宪论通过大量网络主体对司法活动的参与,提供丰富的案件信

法保障和法治国家建设的背景下,舆论监督不仅具有正当性,息,推动真相的发现,同时监督司法人员所采集证据的合法性

而且具有合法性。获得了正当性和合法性的公众舆论,借助于和说服力,即通过对事实和证据的监督和纠正,促进司法公正

互联网。表现出巨大的威力,对司法实践发挥着日益重要的监的最终实现。

督作用。在司法公正还难以全面实现的当下,网舆监督一定程其实。在司法实践中,程序公正与实质公正是不可分割

度上起到了促进司法公正、保障社会正义的作用。但是,网舆的,更不是截然对立的。网络舆论监督应该包括这两个方面。

监督本身还不成熟。监督过程尚存在诸多问题。首先就需要厘实质公正是司法活动追求的目标,而程序公正则是实现此目

清一些基本认识,包括监督什么、如何监督,这是引导和评判标的基本前提和必要条件。当然,两者并非完全一致。也不是

网舆监督的重要前提。简单的因果关系。正如有学者指出的,“从理论上讲,程序公正

网络舆论对司法的监督从根本上说就是监督司法公正。与结果公正都有其独立的标准,遵循最低限度的程序公正标

司法公正包括程序公正和实质公正。有学者认为,舆论(包括准能够保证裁判结果的权威性。却不能保证裁判结果能真实

网舆)应当监督程序公正,对案件所涉法律问题,如法官如何地再现争执的事实和正确的适用法律。”但是,非公正的过程

适用法律、如何判决。舆论则不应干涉。只要法官按照规定的必然导致不公正的结果。正是基于二者的这样一种关系,网络

法律程序,根据事实和法条判案,那么媒体和舆论就不能对判舆论对司法实践中的实质公正与程序公正都应当进行监督。

决结果说三道四。因为媒体从业人员毕竟不是法律专家,还难二、网舆监督司法主要是为了弥补司法实践中可能发生

以判断法官具体适用法律及量刑的恰当与否,更不要说普通的不公正问题,以确保或实现司法结果的公正。但是,在网络

网民了。舆论对司法实践进行监督的过程中。也存在一些问题,反映了

网络舆论监督程序公正有其合理性、可行性.也有其优网舆监督与司法公

文档评论(0)

135****6994 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档