蒸汽供暖改热水采暖方案的可行性及研究.pdfVIP

蒸汽供暖改热水采暖方案的可行性及研

究

摘要：本文详细讨论了A公司供暖系统的历史情况、目前的现状及存在的问

题。紧密结合国家关于节能减排的有关要求，认真讨论研究原有蒸汽采暖改造为

热水采暖的必要性、可行性，提出了具体的实施方案。

主题词：供暖系统蒸汽采暖高温水采暖汽改水

第一章蒸汽采暖改热水采暖的可行性分析

1.1、蒸汽供暖改热水采暖的必要性

供热系统热源形式的确定，通常应根据热负荷的发展规划以及能源利用政

策等许多因素来选择，在新市历史条件下，经济效益决定着企业的发展和兴亡，

浪费能源就会增大企业主产品的成本，使其产品在市场竞争中处于被动地位，相

反节约能源会使产品具有更大优势？可以更好地占有市场。这也就是说节约能源

就是在创造效益，我们必须把动能运行中节约能源的工作与主产品的生产同等重

视起来，才能在系统的改造和运行当中更好地处理好各种关系。蒸汽供暖改热水

采暖正是从这个角度出发的。

能耗大、难以控制调整是蒸汽供暖系统无法解决的根本问题，凝结水的损耗

只是能耗当中的一部分，蒸汽供热系统能耗最大的部分是热能的损耗，这是关键，

通过蒸汽系统自身的改造是无法完全解决的，所以蒸汽供暖改热水采暖是必然

的趋势。在集中供热系统热媒选择时，应主要根据热用户的使用特征和要求，主

要有热水和蒸汽两种方式。

热水采暖和蒸汽采暖相比具有以下几方面的优势：

热水供热系统的热能利用效率高，经济性好。由于在热水供热系统中，没有

凝结水和蒸汽泄漏，以及二次蒸汽的热损失，因而热能利用率比蒸汽供热系统

好，实践证明，一般可节约燃料20～40%。在实际运行中，温水采暖热用户室内

温度适宜，而蒸汽采暖热用户供热温度难以控制，绝大部分情况下是超温供暖，

由于室温较高，在严冬的三九天都有用户开门开窗采暖，我们统计了一下，开

门开窗的超过40%用户，不但造成大量的浪费，同时由于水分的蒸发，室内比较

[1]

干燥，不适宜人员活动。

1.2、蒸汽采暖改热水采暖的可行性

1.2.1、现蒸汽采暖系统存在的问题：

热损失大热损失包括两部分，一部分是现有系统管线保温破坏，二是热用

户的热损失，由于不能根据气温进行及时调节超温供暖的热损失。

投运时间长，跑、冒、漏等情况较严重；每年冬季动能公司都对厂区内供热

的蒸汽管线进行修补，但每年又都有新的漏点产生。

不能随气温变化进行调节；凝结水回水率不高；虽然在提高回水率上采取了

一定的措施，但是由于蒸汽系统的泄漏、局部地区因地势问题回水不能完全回

收及二次闪蒸问题等造成凝结水回－水率仍然还很低。

1.2.2、蒸汽采暖改温水采暖在原理上可行。

热水供热时靠温度降放出热量，而蒸汽靠凝结时放出的汽化潜热。例如：2

kgf/m2时蒸汽汽化潜热为2164.lKJ/kg，而高温水130℃／70℃每1kg放出的

热量为251.2KJ/kg，也就是祝对同样的热负荷热水流量为蒸汽流量的8.6倍。

而2kgf/m2时蒸汽的密度为1.65kg/m3,1kg水的密度为10-3kg/m3,同样热负

荷下用于采暖的蒸汽的体积为水的70.5倍，流入散热器的水的流速按3m/s考

虑，汽按90m/s，则同负荷下，汽、水管径之比为1.53，就是说蒸汽管线管

径比水管径要粗1.5倍以上，由此可知汽改水时蒸汽供汽管线无需更换，采用

[2]

下供上回时坡度也无需进行调整。

因蒸汽供暖系统的凝结水田水方式为疏水器后的背压式田水，接近于按地势

的自流式田水，流速小于0.5m/s，与高温水采暖入口的3m/s的流速相比，约能

达到6倍的关系，同样的热负荷下接近于8.6倍，所以采用适当提高运行压力

增加流速的办法，而可以不进行回水管线的改造，但是这会增加系统阻力，同

时循环水泵电耗增加，从而加大了运行成本。

同样负荷状态下，设散热器换热系数不变，汽与水采暖散热面积之比为(t

水一t内）/（t汽－t内）=(100-18)/(133-18)=0.7，也就是高温水散