物业纠纷答辩状.pdfVIP

  • 2
  • 0
  • 约6.03千字
  • 约 13页
  • 2024-05-26 发布于浙江
  • 举报

Modernmarriageisnotaproductofemotions,butmoreofthecrystallizationofcompetition.Choosingaspouse

isactuallyacompetitionindisguiseforemployment,andXiaosanistheoriginalpartnersbiggestcompetitor.精

品模板助您成功!(页眉可删)

物物业业纠纠纷纷答答辩辩状状

物业纠纷答辩状大家掌握书写方法了?这是分享给大家的

物业纠纷答辩状范文,请阅读!

物物业业纠纠纷纷答答辩辩状状【【11】】

答辩人:崔

被答辩人:青岛物业管理中心

答辩人就本案答辩如下:

一、本案是物业合同纠纷不是物业费纠纷。

根据最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》的通知(法

[20__]11号)108、(15)规定本案案由应为物业服务合同纠

纷。

最高人民法院通知中并没有物业费纠纷这样的案由。

二、被告所在小区业主大会没有授权青岛市小区业主委员会

和原告签订本案的物业合同,所以该合同没有法律效力。

首先,本案物业合同签订于20__年,所以应该适应年9月1

日起生效的国务《物业管理条例》而不能适应20__年10月1

日生效的国务修改的《物业管理条例》。

其次,业主委员会超出职责和权限签订本案合同。

被告所在小区业主大会没有作出在20__年到20__年度聘用

原告的决定。

根据年《物业管理条例》第15条第2项规定:业主委员会

代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同。

青岛市嘉禾路业主委员会在业主大会没有做出聘用原告的

决定的情况下,和原告签订本案物业合同,业主委员会的这一决

定超出了其法定职责和权限,该合同没有法律效力。

三、本小区业主大会没有决定续聘原告为本小区提供物业服

务,原告向被告索要物业费缺乏法律支持。

原告在本小区的物业合同06年已经到期,本案的物业合同

为续聘合同。

根据《青岛市物业管理条例》第29条规定物业管理企业的

选聘、续聘、解聘由业主委员会组织召开业主大会决定。

四、原告计算物业费的标准没有法律依据。

被告所在小区业主大会没有同意原告提出的物业费标准。

20__年,本小区业主大会就原告提出的物业费标准作出了业

主大会决定,业主大会没有同意原告提出的物业费标准。

据《物业管理条例》规定业主必须执行业主大会的决定和

业主大会授权业主委员会的决定。

被告作为业主必须执行业主大会的决定。

五、本案应该追加青岛市小区业主委员会为本案第三人。

业主委员会代表业主监督物业公司履行物业合同、据业主

大会的决定是否续聘物业公司。

本案是物业合同纠纷,业主委员会参加本案审理,对于案件

法律关系和事实的查清有着至关重要的作用,本案的审理结果直

接和本小区的业主委员会有法律上的利害关系,所以应当追加本

小区业主委员会为本案第三人。

综上所述,被答辩人主张的合同没有法律效力,其诉讼请求

没有法律和事实依据,应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。

答辩人:

物物业业服服务务合合同同纠纠纷纷一一审审答答辩辩状状【【22】】

答辩人:。

住址:广西贺州。

被答辩人(一审原告):广西贺州市。

物业管理有限公司

住所地:贺州市。

法定代人:。

总经理)

答辩人因。

物业服务合同纠纷一案,原告(广西贺州市。

物业管理有限公司)违反《物业服务合同》、《物业管理条

例》,没有完全履行合同,答辩人认为,由于原告违约在先,违

背诚实守信原则;原告收取业主的违约金也就明显违背公平原

则。

而且应该依据其不完全履行合同,而不能足额收取服务费。

因此,原告没有理由收取足额服务费和排污管清理人工费,

没有理由收取业主的违约金。

否则显失公平。

答辩人请求法院:

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档