原创力文档- 1、本文档共2页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
两种转移托盘在舌侧托槽粘接中的临床实验对比研究的开题报告
一、研究背景与目的
转移托盘是正畸治疗中常用的辅助设备，用于控制恒牙的移动方向和程度。在转移托盘的使用过程中，粘接技术也是至关重要的一环，粘接成功与否直接影响到治疗效果和患者的治疗体验。目前市面上有许多不同类型的转移托盘和粘接材料，但它们的优缺点和临床应用情况还需要进行更深入的研究。
本研究旨在比较两种不同品牌转移托盘在舌侧托槽粘接中的实验效果，为临床选择合适的转移托盘和粘接材料提供科学的依据。
二、研究方法
1.选取研究对象：选择18名（9男，9女）牙齿正畸患者，年龄在13-20岁范围内，所有人均为第一次正畸治疗并涉及转移托盘的治疗方案。
2.实验设计：将该组患者的18颗上门牙随机分为两组，一组使用A品牌的转移托盘和粘接剂，另一组使用B品牌的转移托盘和粘接剂。在治疗开始前，对比每组牙齿的长度和体积。在转移托盘粘接后和每个月的随访中，使用IntraoralScanner拍摄整个口腔的三维图像数据和X光片，用来比较两组牙齿移动趋势、托槽的稳定性、粘结性能和治疗时间。
3.数据分析：使用SPSS软件进行数据分析，利用T检验和方差分析法比较不同品牌转移托盘的优点和缺点。P值小于0.05视为显著统计结果。
三、预期结果和意义
本研究可以明确A品牌转移托盘和粘接剂和B品牌在舌侧托槽粘接中的区别和优劣，为临床提供有价值的参考意见。同时，本研究也可以在方法学和技术方面为未来的相关研究提供参考和借鉴。预计本研究的结果能促进正畸医生更好地选择和使用转移托盘和粘接剂，从而提高患者的治疗效果和体验，为正畸治疗提供更加科学的技术支持。
文档评论（0）