中美环境影响评价评价制度比较研究的开题报告.docxVIP

中美环境影响评价评价制度比较研究的开题报告

一、研究背景及意义：

随着经济全球化和国际贸易的不断扩大，环境问题已成为全球范围内的共同关注的问题。在中美两国，为了保障环境质量和生态保护，环境影响评价（EnvironmentalImpactAssessment,EIA）制度得到了广泛应用。在响应全球环境保护呼声的同时，中美两国环境影响评价制度也有着很大的差异。中美两国环境影响评价制度的比较研究，对于了解中美两国的环境保护政策和措施，进一步推动环保合作与交流具有重要的实践意义。

二、研究内容：

1.中美两国环境影响评价的相关法律法规、政策和标准及其发展历程进行梳理和比较分析；

2.中美两国环境影响评价的管理机构架构及其运作的比较观察，探究中美两国在环境保护方面的差异；

3.中美两国环境影响评价的具体实践案例比较分析，以检验理论体系在实践中的可行性和可操作性；

4.对中美两国环境影响评价制度的比较分析进行总结，提出中美两国环境影响评价制度间差异性的成因，进而对中美两国的环境保护合作和交流提出建议和实践措施。

三、研究方法和技术路线：

本研究将采用文献研究法、案例分析和比较分析法对中美两国环境影响评价制度进行比较研究。具体研究路线如下：

1.收集中美两国环境影响评价的相关法律法规、政策和标准及其发展历程，制作研究文献资料库；

2.通过上述文献资料库，对中美两国环境影响评价的相关法律法规、政策和标准及其发展历程进行梳理和比较分析；

3.通过对中美两国环境影响评价的管理机构架构及其运作的比较观察，探寻中美两国在环境保护方面的差异；

4.通过对中美两国环境影响评价的具体实践案例比较分析，检验理论体系在实践中的可行性和可操作性；

5.对中美两国环境影响评价制度的比较分析进行总结，提出中美两国环境影响评价制度间差异性的成因，进而对中美两国的环境保护合作和交流提出建议和实践措施。

四、预期成果：

本研究将全面系统地比较中美两国在环境影响评价制度方面的异同以及原因，并提出相关的建议和实践措施。预期成果如下：

1.梳理和比较分析中美两国环境影响评价的相关法律法规、政策和标准及其发展历程；

2.探寻中美两国在环境保护方面的差异；

3.检验理论体系在实践中的可行性和可操作性；

4.对中美两国环境影响评价制度间差异性的成因进行分析，并对环境保护合作和交流提出建议和实践措施。

五、研究重点和难点：

1.中美两国的环境影响评价制度在法律法规、政策和标准等方面存在巨大差异，因此如何比较两国环境影响评价制度的各个方面，需要把握好研究重点；

2.针对中美两国环境影响评价实践案例进行比较，不同项目的具体情况需要考虑到各种因素，并进行有效比较。