以ChatGPT为代表的生成式AI内容的可版权性研究_邓文.pdfVIP

2023年第9期•专论

以ChatGPT为代表的生成式AI内容的可版权性研究*

邓文

（上海社会科学院法学研究所，上海200020）

以ChatGPT为代表的生成式AI内容具有可版权性。就激励创作而言，被激励的对象

摘要：

并非生成式AI本身，而是使用生成式AI创作的人，生成式AI起到的依然是创作工具的作用，依可版

权性将生成式AI内容置于版权法体系框架下进行保护符合最便宜保护形式的需要，同时能够为确定

生成式AI内容版权侵权的责任主体提供依据。在生成式AI作品认定上，区别于传统作品的认定，应

依独创性和实质性贡献来综合判断生成式AI内容是否为著作权法调整的作品。在生成式AI作品版

权归属规则上，确定生成式AI作品的版权归属于真正创作该作品的人，即生成式AI的使用者，但允

许通过约定的形式，借鉴合作作品权益分享规则，形成生成式AI开发者和使用者共有作品版权的权

益归属规则。

ChatGPT；生成式AI；人工智能；版权

关键词：

中图分类号：DF523.1文献标识码：A文章编号：1005-9512（2023）09-0084-14

DOI:10.15984/ki.1005-9512.2023.09.002

一、问题的提出

当前就以ChatGPT为代表的生成式AI内容是否具有可版权性存在明显的理论分歧。反对者认

为，ChatGPT是“智能搜索引擎+智能文本分析器+洗稿器”的结合，它的本质是大型语言模型，通

〔1〕

过此模型生成的作品并非人的创作成果，此模型亦不可能受到版权法的激励，著作权法以鼓励创作

为目的，只有人才能理解和利用著作权法的激励机制，因此只有人的创作成果才能作为作品受到著作

权法的保护，以ChatGPT为代表的生成式AI内容并非人的创造成果，不可能属于受版权法保护的作

品。〔2〕赞成者认为，ChatGPT与过去传统人工智能的一个主要区别在于其接受了基于人类反馈的强

化学习即RLHF（ReinforcementLearningfromHumanFeedback）训练。这使得ChatGPT生成的内容

融合了人类的主观倾向，体现了人类智慧成果。〔3〕因此，在不涉及版权例外等特殊情形且满足作品要

作者简介：邓文，上海社会科学院法学研究所助理研究员、法学博士。

*本文系国家社科基金重大项目“新时代国家安全的体系建设与实施措施研究”（项目编号：20ZD91）、上海社会科学院创新工程项目

“上海市知识产权全链条保护生态构建研究”及2022年度最高人民检察院检察理论研究课题“假冒注册服务商标的刑法规制研究”（项

目编号：GJ2022C10）的阶段性研究成果。

〔1〕参见王迁：《ChatGPT生成物与“猕猴自拍”无异，不应受著作权法保护》，载微信公众号“探索与争鸣”，2023年3月11日。

〔2〕参见王迁：《再论人工智能生成的内容在著作权法中的定性》，载《政法论坛》2023年第4期。

〔3〕参见丛立先、李泳霖：《生成式AI的作品认定与版权归属——以ChatGPT的作品应用场景为例》，载《山东大学学报（哲学社会科

学版）》2023年第4期。

84

以ChatGPT为代表的生成式AI内容的可版权性研究

〔4〕

求的情况下，应将以ChatGPT为代表的生成式AI内容视为著作权法意义上的作品。该学说理论

〔5〕

衍生于在ChatGPT技术火爆前讨论较多的“人工智能为作品创作工具的工具说”。除上文提及的“人

工智能为作品创作工具的工具说”理论外，在ChatGPT技术火爆前就人工智能创作物具有可版权性

的理论还包括“通过保护机器人作品以达到保护机器人的创造人和所有人的