第二小组类案分析报告.docxVIP

PAGE2/NUMPAGES2

环

境

资

源

法

案

例

分

析

报

告

第二小组：钟序戴幸怡王良凤尹心怡漆奕琪

环境资源法案例分析

TOC\o1-6\h\u环境资源法案例分析 2

第一部分：案情简介 3

（一）案件一：深圳鹦鹉案 3

1、案件基本信息 3

1.1案情概括 3

1.2案件时间点梳理 4

2、案件宣判 4

2.1一审宣判 4

2.2终审宣判 5

2.3最高法院核准 5

（二）案件二：江西鹦鹉案 5

1、案情概括 5

2、案件审理 6

2.1一审 6

2.2二审 6

（三)类案一：陈建俊、王传强危害珍贵、濒危野生动物案 6

1、案情简介 6

2、案件宣判 7

（四）类案二：王某某危害珍贵、濒危野生动物案 7

1、案情简介 7

2、案件宣判 9

（五）类案三：南京吴某龙鹦鹉案 10

第二部分：争议焦点分析 10

（一）焦点一：“深圳鹦鹉案”和“江西鹦鹉案”类案不同判，表面上都是人工驯养繁殖野生动物（某类鹦鹉）的行为，为什么在定罪量刑上是如此不同？ 10

1、刑法理论界的观点（此处重点关注“从宽量刑说”与“区别对待说”） 10

1.1从宽量刑说 10

1.2区别对待说 11

2、司法认定上的解释立场 11

（二）焦点二：在环境保护法客体视域下，如何对野生动物进行界定？以人工驯养繁殖的方式培育出的受保护物种是否归入野生动物范畴？ 12

（三）问题一：人工驯养繁殖的受保护物种鹦鹉是环境保护法律关系的客体吗？ 13

（四）问题二：此类案件应该依据《刑法》中危害珍贵、濒危野生动物罪来定罪处罚吗？法律依据有哪些？ 15

第三部分：法理分析 18

（一）破坏野生动物资源类犯罪侵害的法益 18

1、此类犯罪侵害的法益为野生动物多样性 18

1.1赞成实质法益 18

1.2反对秩序法益 19

2、生态伦理维度下的野生动物保护 20

2.1“非人类中心论”提倡 20

2.2人类具有动物保护的道义责任 20

（二）关于人工繁育野生动物的保护的认定 21

1、新旧《野生动物资源解释》对人工繁育野生动物的保护 21

1.1各相关规范 21

1.2文理解释角度 21

1.3目的解释角度 21

2、合理认定纳入保护的人工繁育类野生动物 22

（三）对本罪构成是否需要违法性认识的探讨 23

1、不要说 23

2、严格故意说 23

3、限制故意说 23

（四）本罪犯罪未遂的认定 24

第四部分：未来展望 24

（一）司法机关的出罪化处理 24

（二）立法机关加快出台顺应时代发展的法律与解释 25

（三）适时修订国家重点保护野生动物名录 25

（四）推进普法工作，提高社会公众的法律意识 26

第五部分：法条梳理 26

（一）《中华人民共和国野生动物保护法》（旧） 27

（二）《中华人民共和国刑法》 27

（三）《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 27

（四）《最高人民法院、最高人民检察院关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》 28

（五）《中华人民共和国野生动物保护法》（新） 28

第一部分：案情简介

（一）案件一：深圳鹦鹉案

1、案件基本信息

1.1案情概括

2016年5月，王鹏因售卖6只家养鹦鹉（其中2只为小太阳鹦鹉，属濒危野生动物）被刑事拘留。随后，公安机关在其宿舍查获该种鹦鹉35只，和尚鹦鹉9只，非洲鹦鹉1只，共计45只。2017年4月，深圳市宝安区人民法院一审以非法出售珍贵、濒危野生动物罪判处被告人王鹏有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2018年3月30日，深圳市中级人民法院二审以犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处上诉人王鹏有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。其后，最高人民法院核准了该二审判决。

1.2案件时间点梳理

2016年5月，犯罪嫌疑人王鹏因涉嫌“非法出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪”被刑事拘留。警方调查显示，王鹏此前售出的6只鹦鹉中，有2只为小金太阳鹦鹉，学名绿颊锥尾鹦鹉，属于受保护物种。

2017年3月30日，深圳市宝安区人民法院一审以犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪判处被告王鹏有期徒刑5年，并处罚金3000元。王鹏不服上诉。

2017年11月6日上午10时，王鹏案二审在深圳中院开庭。庭审持续了将近十个小时，控辩双方均列出多组新证据，对该案程序、证据、定性