庆元县自来水厂扩建工程可行性研究报告.docx

庆元县自来水厂扩建工程可行性争论报告

5.1.2工程水源确实定

对县城地下水、地面水论证，由于水量缺乏，水质也不甚抱负，不能作为庆元县自来水的城市水源。

兰溪桥水闸水，水质好，水量能保证，2万m3/d规模年取水量560万m3，近期水库供水完全能保证。远期5万m3/d规模年取水量1400万m3，只要水库运行调度得当，水库供水功能以城市供水为主，同时运用市场经济杠杆作用，水库水源也可以保证城市用水。

兰溪桥水库又有确定水位位能可以利用，水厂运行本钱将为降低。近几年县自来水厂已将水库水作为水厂水源，水库也确定：“兴利调整的主次关系依次为城镇供水，水力发电及浇灌”。因此，兰溪桥水库作为庆元县城市水源是可行和抱负的。

净水厂厂址论证

净水厂厂址的选择原则

依照《室外给水设计标准》，净水厂厂址应满足以下设计要求：

给水系统的布局合理；

不受洪水威逼；

有较好的废水排解条件；

有良好的工程地质条件；

有良好的卫生环境，并便于设立防护地带；

少拆迁，不占或少占农田；

施工、运行和维护便利。

依据以上标准要求，并结合本工程拟选的两处厂址的实际状况分别对其优缺点进行比较和分析。

净水厂厂址论证方案A原厂扩建

在现有水厂〔白象山厂区〕厂址根底上改扩建，近期为2万m3/d，远期到达4万m3/d供水规模。输水、供水重力自流，充分利用水库位能和水厂地形，投资省，运行费用低，治理简洁。

方案B近期原厂改建，远期建厂

现有水厂扩建为2万m3/d，远期在县城北山坡上〔香烟批发市场北，食用菌争论所东〕建3万m3/d厂，二处水厂供水，供水更为完全，供水管网趋合理。需二套关心设施。

方案C平地建厂

在县城东，大坡关处建水厂，规模4万m3/d，可分期建设，现有水厂充分发挥

2

作用，待平地水厂建成后为备用。

内容 方案A

方

案

比 较

方案B

方案C

水库位能利用 充分利用

充分利用

仅用于输水位能

送水泵房 无

无

需建

运行治理 最正确

尚佳

尚可

水厂用地 最小

较少

最多

运行费用 最省

最小

远期162万元/年

基建费用〔万元〕 2023

2450

3250

供水安全 较好

最好

最好

方案比较说明方案A基建和运行费用最省，治理最不简洁，相比缺乏是一个水厂。作为7万人口的县城，一个水厂供水安全是能保证的。由此厂址选择选用方案A，在原地就地改扩建，到达4万m3/d供水规模的水厂。

输水线路及输水方式的论证

输水线路确实定

由兰溪桥水库至白象山净水厂，目前已建成1条DN500钢筋混凝土取水管，沿松源溪铺设，建的自来水厂扩建工程需再设置1条DN500管道取水，该管与已建的取水管并行埋设，长度为4.6km。

由白象山净水厂至庆元区大济路蒙洲街，目前已建成1条DN500钢筋混凝土管，由净水厂至庆元区自来水管，建的自来水厂扩建工程需再设置1条DN600管道输水至大济路蒙洲街，该管与已建的输水管并行埋设，长度为2.4km。

由庆元区至屏都镇，从城区随环城大路走向铺设1条Ф400输配水管线，长度为12km。

上述三条管线均沿已建成或规划中道路埋设，无论是近期还是远期均是合理的、经济的和安全的。

输水方式的、确定

依据庆元县自来水厂的系统方案，自来水厂供水承受重力式输送方式，管线为压力管线。在已形成的道路穿插口及规划路口设置闸门井，以备沿途单位接收用水。

输水管材的选择

各种管材特性比较

随着材料、技术、工艺的不断消灭，给水管道材质也得以快速进展，由原

3

来的几种进展到现在的十多种，目前我国应用于输配水管道系统中的管道种类具有代表性的有灰口铸铁管、钢管、球墨铸铁管、预应力钢筋混凝土管、钢套筒混凝土管、玻璃钢管及硬聚氯乙烯管等。而其他管材有的已经被渐渐淘汰如：石棉水泥管、自应力管等。从我国城市给水管网现状看，大局部城市因受诸多条件限制，目前使用较多的管材是灰口铸铁管及预应力钢筋混凝土管。从使用效果看，灰口铸铁管材料为灰口铸铁，其强度和韧性较低，承受不了较高的外荷载，加之管道连接为刚性接口，因此在供水管网中爆管、泄漏事故屡屡发生。90年月中期，我国很多城市开头渐渐更换、淘汰灰口铸铁管，而代之以期他管材，并有加速趋势。国外工业兴盛国家从六十年月开头就已经起淘汰灰口铸铁管，普遍承受了球墨铸铁管。钢管在使用中有着施工安装较便利，强度高，管材及管件易加工等优点，但其缺点是刚度小，易变形，易腐蚀，衬里及外防腐要求很严，有时还需作阴极保护，因此综合造价相对较高。UPVC管做为一种型管材在城市供水中已经开头被渐渐使用，但主要运用于中、小口径管道上。目前国内生产的UPVC管最大口径为DN700。为了便于比较，本设计中对以上管