商业银行管理会计系统建设现状及改革探索.docx

商业银行管理会计系统建设现状及改革探索

摘要：随着我国经济的快速增长和社会主义市场经济改革的不断深化，社会上出现了多种利益主体，这些主体之间的关系复杂，促进我国宏观经济展现出新的形态。国内与国际金融环境的变化，使得我国市场经济增长速度逐步降低，金融结构逐渐得到优化，这推动着我国银行业的利润增长出现了新特点。而管理会计系统能够充分发挥其作用，满足银行业在转型期的多元化需求。本文利用现阶段商业银行管理会计系统的现状作为切入点，分析当前管理会计系统在建设中暴露出来的几点主要问题。针对这些问题，提出了加大商业银行的管理力度、完善管理会计信息化建设和加强银行业务薄弱环节等改进措施，为商业银行管理会计系统提出了新的解决途径。

关键词：商业银行；管理会计；系统建设

全球一体化的浪潮推动着世界经济贸易不断发展，我国银行业资金流动管理出现了国际化、利率市场化的巨大改变，在此背景之下，我国政府进一步加大了对商业银行的监管力度，在政府的严格管理下，商业银行在运营中对各类市场风险进行有效規避。而国内商业银行的兴起，使得银行业的市场竞争与角逐更加激烈，并且各商业银行产品同质化严重，更是对银行业的发展造成了不良影响。想要发挥商业银行在我国金融市场中的作用，以推动社会主义建设不断发展，就需要在新形势下改进商业银行的管理会计系统，将银行管理与会计有机结合的系统不断进行改进，应用科学、先进的财务统计和会计计算方法，借鉴国内外先进的管理体制，以互联网和大数据作为基础，实现多元化的管理会计系统改革，完成商业银行在新时代中的转型工作。

一、当前商业银行管理会计系统的建设现状

全球经济一体化推动着我国市场经济竞争愈加激烈，商业银行在面临巨大发展机遇的同时也面临着巨大的挑战，使得其不得不主动提升自身内部的各项管理水平，增强自身市场竞争能力。现阶段，许多商业银行都对管理会计的重要性有了更进一步的认识，为了促进自身发展开始探究管理会计的新方法。当前，我国商业银行虽然开始向着建立全套的管理会计系统方向发展，但是仍然有一些商业银行在管理会计系统的建设中存在各种各样的问题与缺陷。最为突出的是，国内商业银行主要是在其内部管理的一些板块中推行管理会计系统，并没有将其在整个银行管理系统中广泛推广。我国商业银行同国外银行有着根本的区别，因此不能将国外银行的管理会计系统运用“拿来主义”简单采用，原因主要有以下几点：第一，我国商业银行的发展正处于市场化的起步环节，不能同国外发达国家的成熟银行管理相比，国外研发的许多应用软件中的各个管理模块，也并不适合当前我国商业银行的管理模式。第二，国外银行的管理会计系统软件，其工作流程通常需要进行登陆然后输入相关数据。国内商业银行同国外银行有着许多的区别，导致一些数据信息质量失真，并且不同层级员工的管理会计系统账号权限不同，这些因素都会严重影响和限制管理会计系统的应用效果。这些都是导致我国商业银行不能简单采用“拿来主义”的重要原因。

二、商业银行建设管理会计系统所存在的主要问题

（一）受数据基础不足的影响

我国商业银行在建设管理会计系统工作时，其数据基础十分重要，主要由各部门向财务管理部门提供的数据和财务自身数据组合而成。各部门信息数据包含的主要内容是业务数据与管理层的各类信息等。传统商业银行管理会计中的财务数据，主要包括了财务会计流程、会计原理等内容，便于管理会计系统对银行内部的组织结构和层级会计科目进行深入的分析。这导致一些商业银行在管理会计系统的建设中，容易忽视其他部门的相关信息，例如业务开展信息、管理层指示信息等。导致商业银行管理会计系统在建设过程中无法建立起业务模块、内部管理模块、客户模块、产品类型模块等，使得商业银行因受到数据基础不足的影响，难以实现管理会计系统的全面建设。

（二）受传统管理模式的制约

通过对我国商业银行的运作过程进行细致观察可以发现，其组织机构从顶端的总行一直向下延伸，直至最基础的银行网点，采用的是线性管理模式。这样的管理模式根据企业管理理论和工作实践中的典型案例展开管理，在商业银行中构建起管理量化层级模型和线性规划分析方法，从而在管理实践中归纳其存在的共性规律，最终实现商业银行的有效管理。而当前国外一些发达国家中，银行管理模式则是围绕银行业务开展的，根据银行销售的产品以及各种业务渠道进行有效管理。国外银行利用业务线条作为核算类别划分的基础，一方面能够有效掌握各分行的资产负债、经营收益等情况；另一方面则可以获取各类业务产品的发展情况及客户维系程度等多方面的数据。我国商业银行采用的是传统线性管理模式，对比国外银行采用的实施运作模式，可以发现二者之间差异十分明显，导致国内的商业银行在建设管理会计体系时受到传统管理模式的制约，因此需要我国商业银行陆续改变传统管理理念，以业务绩效作为主要的管理评价模式，才能保持商业银行稳健、持续、良