经济法学原理与案例教程（21世纪法学系列教材·法律硕士研究生用书） 教(3).ppt

在线教务辅导网：://;第二编市场规制法

第六章反垄断法律制度;第四节经营者集中

【案例6—3】波音与麦道合并案

第五节滥用行政权力排除、限制竞争

【案例6—4】我国垄断性行业的七种典型垄断行为

第六节反垄断法的适用除外制度

【背景资料】我国反垄断立法草案与适用除外制度

第七节反垄断法执行机关和垄断案件的处理程序

;〔一〕著作

1.国家工商行政管理局条法司.现代竞争法的理论与实践.北京：法律出版社，1993

2.徐孟洲.市场竞争的法律调整与对策.北京：中国政法大学出版社社，1993

3.王晓晔.反垄断法与市场经济.北京：法律出版社，1998

4.吴宏伟.竞争法有关问题研究.北京：中国人民大学出版社，2000

5.孔祥俊.反垄断法原理.北京：中国法制出版社，2001

6.沈敏荣.法律的不确定性——反垄断法规那么分析.北京：法律出版社，2001;;;引例美国微软垄断案;;;该行为导致网景公司的Navigator在浏览器市场上的份额急剧下降，业绩一蹶不振，最终在1998年被美国在线收购。而微软公司那么一箭双雕，既消除了对其在操作系统市场上垄断地位的潜在威胁，又抢占了浏览器市场，到达其进军互联网的目的。

在“微软垄断案〞一审的法律结论书中，杰克逊法官以上述认定事实为根底，根据?谢尔曼法?第1、2条，认定微软的行为触犯了该法的规定，具体罪名如下：(1)“维持垄断罪〞，即以反竞争的手段维持其在操作系统软件市场上业已存在的垄断地位；(2)“企图垄断罪〞，即微软企图通过捆绑，使自己的IE浏览器在浏览器市场上占有垄断地位；;(3)微软的捆绑行为本身构成“搭售〞(tying)，违反了?谢尔曼法?第1条的规定，应适用“本身违法原那么〞(PerSeDoctrine)处理；(4)微软与制造商之间签订的排他性协议构成纵向限制，违反?谢尔曼法?第1条禁止合谋限制商业贸易行为的规定；(5)微软的反竞争行为同样违反了原告各州的反垄断法。据此，杰克逊法官于2000年6月8日作出裁决，要求微软必须拆分为两个公司：一个为操作系统公司，另外一个为软件公司。微软公司提出上诉。

半年之后，上诉法院对此案作出了重新判决：(1)同意地区法院对微软在操作系统???场上“维持垄断罪〞的认定；(2)撤销对微软“企图垄断浏览器市场〞的裁决；(3)杰克逊法官关于“捆绑〞本身违法的判决无效，发回重审。另外，鉴于杰克逊法官一审时对微软的偏激态度和程序上的瑕疵，二审法院裁定由杰克逊法官作出的分拆微软的判决无效，“微软垄断案〞整体发回地区法院另选法官重新审理。;考拉尔·科特利法官接手此案后，敦促此案的各方达成协议，微软公司与司法部和9个州于2001年11月达成了和解协议。这个和解协议给了计算机厂商更大的自由，允许计算机厂商在Windows计算机上隐去一些微软公司的图标，在其生产的计算机中使用竞争的软件。根据和解方案，禁止微软公司对选择非微软公司产品的公司进行报复，同时也禁止微软公司与其他公司签署专门支持某些微软公司软件的协议。Windows操作系统软件将根据标准的许可证向主要厂商出售，不过，根据购置的数量，仍允许微软公司提供折扣。;但有9个州不同意和解，它们要求微软公司更大限度地披露代码，使其竞争对手的软件更好地与Windows兼容。它们还要求微软发布取消附加软件的Windows操作系统，以便为网络浏览器和媒体播放器等竞争的软件提供时机。

2002年11月1日，美国地区法官科琳·考拉尔·科特利对微软垄断案作出裁决，支持微软公司一年前与美国政府和9个州达成的和解协议，驳回了其余9个州要求对微软实施更严厉的制裁的请求。考拉尔·科特利法官指出，其余9个州的补救方案没有法律依据，这些建议在多数情况下都不会得到经济分析师们的支持。?;;第一节反垄断法概述;关于垄断的法学或法律概念，各国法学工作者和立法者有不同的理解，没有比较一致的定义。各国法律对垄断行为及其表现形式的规定，都采用列举的方式。根据各国法律对垄断形式的规定，我们分析一下垄断是怎样一种经济现象，代表的是一种什么样的经济力量。

第一，垄断是一种排斥和控制竞争活动的经济力量。

第二，垄断代表的是一种根据某种共同利益而联合起来的社会力量，是一种有组织的联合力量。

第三，垄断者谋取经济利益，是依靠对市场的操纵和独占实现的。;第四，垄断是一种具有违法性和危害性的经济行为。

总之，法律上的垄断概念，与经济学上的垄断概念有一定的差异。法律规定禁止和反对的垄断，是指违反法律或社会公共利益，通过合谋性协议、安排或协同行动，或者通过滥用经济优势地位，排斥或控制其他正当的经济活动，在一定的生产领域或流通领域内实质上限制竞争的经济行为。法律上的垄断概念，强调了垄断的违法性