e对照钢筋平法答疑探讨钢筋算量.pdf

e对照钢筋平法答疑探讨钢筋算

量

乐观山水啊啊

2007-02-0722:07

发贴:106

梁相关问题

●梁问题（1）：03G101-1：平法梁纵筋伸入端

柱支座长度的两种计算方法：

以第54-55页为例，梁纵筋伸入端柱都有15d的

弯锚部分，如果把它放在与柱纵筋同一个垂直层

面上，会造成钢筋过密，显然是不合适的。正如

图上所画的那样，应该从外到内分成几个垂直层

面来布置。但是，在计算过程中，却可以有两种

不同的算法，这两种算法都符合图集的规定；

第一种算法，是从端柱外侧向内侧计算，先考虑

柱纵筋的保护层，再按一定间距布置（计算）梁

的第一排上部纵筋、第二排上部纵筋，再计算梁

的下部纵筋，最后，保证最内层的下部纵筋的直

锚长度不小于0.4laE；

第二种算法，是从端柱内侧向外侧计算，先保证

梁最内层的下部纵筋的直锚长度不小于0.4laE，

然后依次向外推算，这样算下来，最外层的梁上

部纵筋的直锚部分可能和柱纵筋隔开一段距离。

这两种算法，第一种较为安全，第二种省些钢筋。

不知道图集设计者同意采用哪一种算法？

■答梁问题（1）：应按第一种算法。如果柱截面

高度较大，按54页注6实行。

●梁问题（2）：关于03G101图集第54页“梁端

部节点”的问题，是否“只要满足拐直角弯15d和

直锚长度不小于0.4laE的要求，则钢筋锚入支座

的总长度不足laE也不要紧。”

■答梁问题（2）：laE是直锚长度标准。当弯锚

时，在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质的变化，

所以，不应以laE作为衡量弯锚总长度的标准，

否则属于概念错误。应当注意保证水平段≥0.4laE

非常必要，如果不能满足，应将较大直径的钢筋

以“等强或等面积”代换为直径较小的钢筋予以满

足，而不应采用加长直钩长度使总锚长达laE的

错误方法。

●梁问题（3）：对比《96G101》、《00G101》、

《03G101》三本图集，在最早的《96G101图集》

的“原位标注”中有“第4条”：

“当梁某跨支座与跨中的上部纵筋相同，且其配筋

值与集中标注的梁上部贯通筋相同时，则不需在

该跨上部任何部位重复做原位标注；若与集中标

注值不同时，可仅在上部跨中注写一次，支座省

去不注（图4.2.4a）。”

然而在后面两本图集中，这一条不见了，但“图

4.2.4a”依然存在中间一跨的上部跨中进行原位

标注的实例。

再以《03G101图集》的“图4.2.7”为例，在KL3、

KL4、KL5的中间跨，也都采用了“上部跨中注写”

的方法，可见这种方法还是很适用的。

建议在《03G101图集》中，肯定《96G101