超越西式民主 增强政治话语权.docx

第

第PAGE1页共NUMPAGES1页

超越西式民主增强政治话语权

冷战结束后，国际上的意识形态斗争并未平息。相反，随着西方大国高举“民主、人权”等旗号，对外大肆输出“民主”、策动颜色革命，世界舞台中的思想政治领域的较量与斗争日趋激烈。西方大国凭借对“民主、人权、自由”等话语的垄断，在国际政治领域以西式政治标准划线，肆意打压其他政治制度不同的国家。如今在国际政治舞台上，较之“东方―西方、北方―南方、发达经济体―发展中国家”的差异，“民主国家”与“非民主国家”间的对立色彩更加鲜明。

“落后就要挨打、贫穷就要挨饿、失语就要挨骂”。总书记多次强调要加强我国国际传播能力建设，争取国际话语权，从根本上解决“挨骂”问题。如何构建我们自己的话语体系，破除对西式民主的迷思，解决在政治话语体系中的“挨骂”问题，是当前理论界的一项重要任务。

破除西方对政治话语的垄断，把西式民主请下“神坛”

很长一个时期，西方社会笃信存在一个永恒的、掌握了人类社会真理的“政治西方”。这个“政治西方”自我标榜为“民主国家、自由世界”，将走不同政治道路的其他国家视为“异己”，有时干脆打入“独裁、邪恶”的另类。“西方国家是民主的、民主属于西方国家、西方民主制度是普世的”等论调，像“圣经”教条一样被写进政治学教科书，回响在各种讲坛。民主成了政治的全部，民主涵盖了一切。在一些人眼中，民主与自由市场、富足等符号被描绘成西方社会的象征。凭借对“民主”概念的垄断，西方国家占据了国际政治制高点。在这一过程中，“民主”被西方政治理论家提炼成西方政治制度的唯一真谛，成了西方政治人物拿来任意粘贴的标签，被舆论推演成一种政治宗教，变成西方对外政治输出的“政治圣经”和“基本软件”。

在国际思想和舆论领域，“如何定义民主”已经成为意识形态的大战，西方强行而任性地垄断了民主概念。上世纪下半叶民主、人权等成了冷战中西方世界攻击社会主义阵营的武器。近年来，民主问题更是西方舆论对我国进行政治攻击渗透的重点。总书记指出，一定要弄清民主与人权等问题的内涵，要看清西方宣扬所谓“普世价值”和“宪政民主”背后暗藏的玄机。要抓住民主人权、民族宗教、反腐倡廉等西方对我们存在“认知错位”的关键问题，深入研究、各个突破。

当前，能否深入研究国际上民主化和政治发展的一般规律及特殊性，总结中国特色社会主义政治发展的成功经验，勇于打破西方在民主话语中的垄断，是掌握国际政治斗争和舆论战主动权的关键。然而，不能回避的是，应对民主和其他政治话题时，我们还未能摆脱长期以来“被动挨打”的局面。由于在学理、话语和心理层面还准备不足，因此在国际上涉及民主、人权、普选、自由等话语争辩时，往往底气不足、无言以对。受制于西方政治理论和民主话语框架的束缚，虽然别人没有堵上我们的嘴，但我们却难以做到“以理服人”。例如，以约瑟夫?奈为代表的西方谋士之所以提出“软实力”概念，就是自认为美国掌握了“民主、自由”等政治王牌，并且把西方民主这一政治价值视为“软实力”的核心，犹如永不熄灭的灯塔。对此，国内学界多数选择避而不谈，有的另辟蹊径――在一些非核心的诸如琴棋书画、熊猫、京剧等非政治领域提倡“文化软实力”。但国际思想和舆论斗争经验告诉我们，如果不能突破西方的“民主”“围剿”，在代表“软实力”核心的政治理念和政治话语上立不起来，就很难摆脱“挨骂”“受批”的境遇，还随时可能落入西方“政治陷阱”，甚至可能像20多年前的戈尔巴乔夫一样，“犯下颠覆性的错误”。

当前，提出壮大软实力、争夺国际话语权等问题十分及时。但提出问题并不等于解决了问题。研究话语权问题切忌空泛议论，而是要找出话语体系中的突破口，抓住关键处，提出有效的、有针对性的、能够突破西方话语壁垒的实际突破口，拿下炮楼和碉堡。要善于比较总结中国政治发展的全面性特点和独特优势，讲清楚西方民主制度的根本缺陷和局限性，扯下罩在西式民主头上的“光环”，把它请下“神坛”。

树立全面的政治发展观，破除对西式民主的迷思

多年来，在政治和民主问题上，中国没有妄自菲薄，也没有随波逐流，始终保持着高度的政治自信，体现了“一个伟大民族应有的品格”。

中国近年来取得伟大的发展成就，被外界誉为“21世纪最重大的政治事件”。20多年前，东西方阵营之间的“冷战”结束，中国没有重蹈苏联亡党亡国的覆辙。在中国共产党的正确领导下，中国始终保持着改革、发展、稳定的良好势头，昂首阔步地走在经济发展和民族复兴的大道上。2008年世界性的金融危机爆发后，西方社会经济制度和社会治理模式或碰壁或搁浅，国际上不少国家面临着不稳定和不确定的未来，中国从容应对，表现突出，中国经济已经成为世界经济发展的强大推动力。

经济成就