工程管理红线--桩基篇.pptxVIP

世茂集团工程管理十大红线桩基篇（灌注桩）2021年5月

桩基出现严重质量问题，主要是桩长不足、沉渣过厚和桩身缺陷，不得不进行补桩处理，对项目施工及工程进度产生严重影响，造成较大经济损失。项目地质情况桩型不合格比例（检测桩）不合格表现桩长沉渣桩身XX项目溶洞灌注桩约80%桩长不满足设计要求未入岩或入岩深度不足沉渣过厚桩身混凝土夹泥XX项目溶洞灌注桩约46%桩长不满足设计要求未入岩或入岩深度不足沉渣过厚桩身混凝土有离析、蜂窝、夹泥XX项目淤泥灌注桩约20%桩长不满足设计要求入持力层深度不足钢筋笼长度不满足设计要求XX项目淤泥灌注桩100%桩长不满足设计要求入持力层深度不足XX项目黏土CFG80%桩长不足CFG桩身施工质量不满足设计要求典型桩基质量问题一览桩基（灌注桩）红线项—背景

XX项目设计概况：设计为CFG桩复合地基检测结果：22#楼CFG：单桩承载力检测6根（4根达不到设计特征值）25#楼CFG：单桩承载力检测6根（均未达到设计特征值），复合地基承载力检测3处（2处达不到设计特征值），桩身强度不足：根据检测单位提供的检测结果，桩身承载力不足，主要是CFG桩身施工质量不满足设计要求桩长不足：CFG桩取芯检测桩长不足、芯样不连续，表明桩端未进入设计要求的⑥强风化花岗闪长岩桩基（灌注桩）红线项—典型案例桩基础设计概况：楼采用钻孔灌注桩；纯地下车库部分抗浮采用注浆挤扩钻孔灌注桩。检测结果:桩长不足及未进入持力层：5A43桩长入岩0.35米，16A45桩长入岩1.5米，19A33桩长未入岩（按设计要求需入岩2.5米）。钢筋笼长度不足：13A3钢筋笼长度推测偏差17米，5A43钢筋笼长度推测偏差12米，16A45钢筋笼长度推测偏差1米，19A33钢筋笼长度推测偏差16米。XX项目XX东都项目桩基础设计概况：桩基类型为钻孔灌注桩，桩径600mm，桩端持力层为5层灰岩，桩基长度根据一桩一勘建议桩长度为准，原设计有效桩长范围2.64-29.25米；检测结果桩长不足/桩未进入持力层/桩底沉渣过厚：21#楼的27根桩进行了取芯检测，仅4根合格；对22#楼的23根桩进行了取芯检测，仅3根合格，沉渣过厚最厚的达到140cmXX项目桩基础设计概况：钻孔灌注桩；检测结果:桩长不足及未进入持力层：钻芯法检测出的5根桩桩长，与竣工图上的桩长均不一致，平均少了4米多桩底沉渣过厚：渣均不合格，分别为1米、1米、0.37米，远超规范和设计要求的50毫米；

主要质量问题类型：桩长不足：桩长不满足设计要求，有偷桩现象；桩端未进入持力层：主要是钻孔深度不够；沉渣过厚：泥浆材料不合格，或工艺缺陷；钢筋笼长度不足：多为偷工减料桩身强度不足：混凝土浇筑质量缺陷，或出现缩径等质量问题。原因简析：1、建筑市场，桩基施工单位良莠不齐，尤其是劳务队伍专业水平更难以保障，选择施工队伍带来难度；2、专业施工和过程监督，承包单位及监理严重不足；3、桩基施工单位不当竞争，压低投标价格，层层发包，留下偷工减料隐患；4、桩基施工行业，偷桩、偷钢筋现象已不鲜见，屡屡发生，并且愈演愈烈，无底线行为时有发生；5、项目工程人员配置原因，存在甲方管理人员专业水平不足。结论：为避免桩基质量事故，强化过程管理，依据桩基质量验收标准，选定5项对桩基质量影响较大的关键项，设置为过程管理红线项，并设定了处罚和及痕迹管理要求。典型问题图片（桩长不足，及未进入持力层）桩基（灌注桩）红线项—成因分析

桩基（灌注桩）红线项--管控表桩基红线处罚记录表（每月底更新）序号禁止项与检验方法处罚责任施工/监理单位1-12月份项目处罚情况月度回顾第1次触发第n次触发1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月1泥浆不合格检验方法：泥浆选用不符合设计要求或泥浆密度达不到设计要求。2万元2^(n)万元2成孔深度不合格检验方法：抽查或检查施工记录，出现桩长与设计不一致。2万元2^(n)万元3进入持力层深度不合格检验方法：抽查或检查施工记录，出现进入持力层与设计不一致。2万元2^(n)万元4沉渣厚度不合格检验方法：抽查或检查施工记录；以摩擦力为主的桩，沉渣厚度大于300mm；以端承力为主的桩，沉渣厚度大于100mm或与设计要求不一致。2万元2^(n)万元5钢筋长度不合格检验方法：现场抽查或检查施工记录，出现钢筋长度与设计不一致。2万元2^(n)万元说明：1、甲方或监理方给出书面质量问题整改指令，记为一次触发。2、表中处罚金额为针对施工单位，针对监理单位第1次触发罚款，处罚金额0.5万元，每增加一次触发，处罚金额翻倍3、对触发上述红线事项，应进行拉闸整改，并报备地区公