公共经济学-经济发展与平等 .ppt

经济发展与平等第1节福利、平等与效率第2节转向可持续发展第3节知识经济与经济政策重点问题经济政策的一般目标及其相互关系如何？什么是衡量福利改进的帕累托标准和补偿标准？为何平等目标应成为发展政策的核心可持续发展涉及的核心议题有哪些？知识经济对经济政策提出的主要挑战是什么？福利、平等与效率为增进人类的经济福利，经济政策通常需要锁定三个一般目标：增长(growth)、平等(equality)和稳定(stabilization)。由于三个目标从根本上讲是一致的，但也可能产生冲突，因而需要一个健全的解决方案，使三者都能在一个统一的框架下加以考虑。经济政策的一般目标增长——把蛋糕做大平等——在蛋糕再分配中更多地考虑弱势群体的愿望和需求稳定——这两件事情都应该是可持续的相互关系经济增长为消除贫困提供了资源(从而促进了平等目标)，但如果没有充分的稳定性和平等，经济增长就是不可持续的。宏观经济和金融环境的不稳定(过度波动)，不仅会损害经济增长，而且典型地对穷人造成最大伤害。因此，稳定是实现增长和平等的必要条件。平等机会均等结果平等机会不均等处于不同“出发点”的人们要实现一个共同的目标，需要付出的努力是不同的。一个例子是中国的高考制度：北京户口考生的录取线较之许多外地户口考生的录取线低得多。机会为何不均等？社会成员的生活前景不仅取决于自己的“能力”（自然天赋）和“努力”，而且深受自己不能控制（能力与努力之外）的环境因素的影响。这些因素包括出生的国家（富裕国家有较高的收入与生活水准）、性别、种族和家庭出身，另一个重要的因素是（有缺陷的）制度——例如禁止人们流动的户籍制度。这些因素造成的“机会”不均等，可以使某些人在年轻时（甚至一出生时）就取得受人尊敬的地位，也可以使另外一些人终生默默无闻犹如草芥。结果不平等平等的第二重含义是结果平等。现实生活中，许多国家的制度和政策缺陷造成严重的机会不均等，常常是导致贫困和财富分配两极分化的主要原因。然而，即使人们面临均等的机会，由于各种原因，收入与财富分配的“结果”仍然可能是不平等的。平等作为发展政策的核心与生俱来的价值取向平等是追求长期繁荣的手段公共政策大多具有再分配效果平等事关公民的政治权力社会安全网和消除贫困以平等作为发展政策的核心，要求政府致力于建设社会安全网和消除贫困。平等与效率的冲突在经济政策的三个一般目标中，增长与稳定目标反映社会对“经济效率”的追求。虽然机会均等概念与经济效率相一致，但平等（结果平等）与效率目标的冲突是经济政策中无法回避的重大选择难题。这个问题最典型地出现在社会福利与保障体系缔造中。计量福利改进:帕累托改进如果一项变化在不导致任何其他人境况变坏的情况下，可以改进某些人的境况，那么就会增进福利。这一概念被称为帕累托改进(Pareto’improvement)。孤岛案例孤岛上有张三和李四的收入分别是1元和1000元。这个小社会的政府通过税收和补助将收入分配格局由原来的1:1000元调整为500:500元。根据帕累托标准，这个小社中的整体福利状况并无改进，因为张三福利的改进以李四处境变糟为代价。孤岛案例(续)进一步假设：政府向李四收税1元（张三免税），将这1元连同政府资助的其余997元转移给张三。结果，收入分配格局变为999:999元。小社会的福利状况改善了吗？根据帕累托标准，仍然没有改变！鉴于李四的微小牺牲换来了李三福利极大改进的事实，这确实是一个多少有点荒唐的结论。卡尔多-希克思(Kaldor-Hicks)补偿标准如果经济的增长允许受益的一方补偿受损的一方，从而使双方的状况都有改善，这就是福利的改善——无论真实补偿是否发生。据此，999元：999元的分配格局无疑是对1元：1000元的改善，但500元：500元的状况仍然比1元：1000元要差。发展改进公共选择的更好规则几乎所有的公共政策既影响经济效率，又会在某种程度上影响财富与收入的再分配。政府应该选择效率优先还是平等优先的政策？个人偏好是公共选择的最好指南吗？经济理论并未提出能够系统地改进公共选择的有效规则。发展这样的规则是公共经济学未来面临的一项重大挑战。追求平等需要排斥市场力量吗？对旨在改进公共选择的规则的探究，并不表明我们可以采用破坏或者排斥市场机能的方式去追求平等目标。事实上，即使一个国家把平等目标置于发展政策的优先位置，政府也有必要充分借助市场力量达到这一目标。转向可持续发展工业革命、特别最近100年来，伴随科学技术、社会制度的巨大进步和市场经济扩展到全球，人类创造了前所未有的物质财富和精神财富，但