独立辩护论的限度_陈虎.pdf

314政法论坛

第卷第期Vol．31，No．4

201307TribuneofPoliticalScienceandLaw

年月July．2013

独立辩护论的限度*

陈虎

:，，。

摘要我国传统辩护理论认为辩护人具有独立诉讼地位不受被告人意志的左右但

，，，

是绝对的独立辩护论会在被告人和辩护律师之间形成分歧导致辩护效果自相抵消破坏控

，，，。

辩平衡同时强化被告人证据来源的诉讼角色使其沦为诉讼程序的客体破坏现代诉讼构造

，，，

独立辩护论必须设置一定的边界应更多强调辩护人独立于外部干扰而非独立于当事人在

，，

辩护目标上应当尊重被告人意志但在辩护策略上可适度独立于当事人在事实问题上应尊重

，。

被告人意见在法律问题上可适度独立于当事人

:;;;;

关键词独立辩护有效辩护固有权传来权当事人中心

201369，，

年月日铁道部前部长刘志军一案公开审理围绕着该案的辩护问题引发了律师界的广

，，，

泛讨论李金星律师在微博上对该案辩护律师钱列阳律师率先发难他认为如果司法机关存在实体和

，，，

程序的任何违法行为辩护律师都应予以明确反对必要时根据情况予以公开李律师在公开信中多次

①

，，;

提及辩护律师的独立诉讼地位并以此作为立论依据被告人本人的意愿则被其置于次位相反观点

，，，

则认为律师只是为当事人提供法律服务的人不可能凌驾于当事人的意志之上即使选择与办案单位

②

，，。。

死磕也必须征得当事人同意而不能为所欲为律师的独立辩护必须以当事人的同意为基础这一

。

争论的理论核心其实就是辩护律师是否具有独立辩护权以及这一权利应