合伙企业法案例.pdfVIP

公司法案例分析

三、

甲公司是经营批发业务的有限责任公司,甲公司的主要债务人是乙

公司和丙企业;乙公司是以零售业为主的有限责任公司,由张某和

刘某出资设立；丙企业是由金某、肖某和姜某共同出资设立的合伙

企业;甲公司一直向乙和丙企业催缴债务未成,1月2日,金某退出合

伙企业;1月10日,甲公司再次向乙公司和丙企业要求还款;乙公司

和丙企业帐面上确实没有资金;于是,甲公司向张某、刘某、金某、

肖某和姜某追偿;但张某、刘某认为自己只是股东,某由义务承担出

资以外的债务；金某认为自己已经退出了合伙企业,不应对企业债

务承担责任；肖某和姜某认为,自己应当仅就出资额为限承担责任;

问：1张某、刘某的说法正确吗

2肖某和姜某的说法是否正确

3金某的说法是否正确

4甲公司的债权如何实现

1张某、刘某的说法正确吗

答张某、刘某的说法正确;

理由：甲公司和乙公司都是有限责任公司,当发生债务纠纷时,

按照公司法规定,有限责任公司只承担有限责任,因此作为股东的

张某和刘某只承担出资范围内的有限承担、而没有义务承担出资以

外的债务的,即有限责任以外的责任张某和刘某是不承担的,因此

张某、刘某的说法正确,同时张某、刘某按照公司法规定“不承担

出资额以外债务”的主张是可以得到法院的支持的;

2肖某和姜某的说法是否正确

答肖某和姜某的说法正确;

理由与1中张某和刘某只承担出资额以内的有限责任、而不承担

出资额以外的债务和责任的道理是一样的;因此肖某和姜某的说法

正确,同时肖某和姜某按照公司法规定“不承担出资额以外债务”

的主张是可以得到法院的支持的;

3金某的说法是否正确

答金某的说法正确;

理由：金某虽然是丙企业的合伙出资人,由于金某已经退出了丙

企业,即丙企业的债务就与金某没有任何的关系了,因此金某不承

担对丙企业的债务责任,同时金某根据公司法等相关法律法规“不

承担对丙企业的债务责任”的主张也是可以得到法院的支持的;债

务可以由丙企业的现有股东承担各自出资额范围之类的有限责任;

4甲公司的债权如何实现

答甲公司和乙、丙公司都是有限责任公司,各自的主体是公司

法人而不是与公司有关联的股东;按照目前相关国家法律法规的规

定,公司与公司之间发生债务时,只能够向公司法人进行主张,而不

能够向公司法人的股东主张还债;因此作为上述乙、丙公司的股东,

理论上是不承担责任的,因为股东不是法人,而甲企业追债的对象

是法人;上述五人只承担各自出资额范围内的有限责任,不承担有

限责任之外的债务和责任是法律赋予给〔有限责任公司〕的权利;

案例1甲、乙、丙、丁四人出资设立A有限合伙企业,其中甲、乙为

普通合伙人,丙、丁为有限合伙人;合伙企业存续期间,发生以下事

项：

16月,合伙人丙同A合伙企业进行了120万元的交易,合伙人甲认为,

由于合伙协议对此没有约定,因此,有限合伙人丙不得同本合伙企

业进行交易;

26月,合伙人丁自营同A合伙企业相竞争的业务,获利150万元;合

伙人乙认为,由于合伙协议对此没有约定,因此,丁不得自营同本合

伙企业相竞争的业务,其获利150万元应当归A合伙企业所有;

37月,A合伙企业向B银行贷款100万元;

48月,经全体合伙人一致同意,普通合伙人乙转变为有限合伙人,有

限合伙人丙转变为普通合伙人;

59月,甲、丁提出退伙;经结算,甲从合伙企业分回10万元,丁从合伙

企业分回20万元;

610月,戊、庚新入伙,戊为有限合伙人,庚为普通合伙人;其中,戊、

庚的出资均为30万元;

712月,B银行100万元的贷款到期,A合伙企业的全部财产只有40万

元;

要求：根据合伙企业法的规定,分别回答以下问题：

1根据本题要点1所提示的内容,指出甲的主张是否符合法律规定并

说明理由;

2根据本题要点2所提示的内容,指出乙的主张是否符合法律规定并

说明理由;

3对于不足的60万元,债权人B银行能否要求合伙人甲清偿全部的

60万元并说明理由;

4对于不足的60万元,债权人B银行能否要求合伙人乙清偿全部的

60万元并说明理由;

5对于不足的60万元,债权人B银行能否要求合伙人丙清偿全部的

60万元并说明理由;

6对于不足的60万元,债权人B银行能否要求退伙人丁清偿全部的

60万元并说明理由;

7对于不足的60万元,债权人B银行能否要求合伙人戊清偿全部的

60万元并说明理由;

8对于不足的60万元,债权人B银行能否要求合伙人庚清偿全部的

60万元并说明理由;

案