生物质燃烧技术现状与展望.docVIP

PAGE10

生物质燃烧技术现状与展望

摘要：生物质燃烧技术是大规模高效洁净利用生物质能的一种重要方式，也是目前生物质能的各种利用转化途径中最成熟、最简便可行的方式之一，从物质的燃烧特性出发，分析了目前生物质各种常规特性测试方法的不足，介绍了国内外各种生物质燃烧技术的特点及其应用情况，并对生物质燃烧存在的问题及相应解决措施进行了探讨，最后对我国生物质燃烧技术的发展进行了展望。

引言

生物质能是一种清洁可再生能源，几乎不含硫、含氮很少，且具有CO2近零排放的优点。据估计，地球上每年生物能总量约1400亿~1800亿千吨，相当于目前世界总能耗的10倍。我国拥有丰富的生物质资源，据2006年的统计，可供开发的生物质资源至少能达到5.4亿吨标准煤。其中，每年农作物秸秆量有7.2亿多吨，林业剩余物资源1.25亿多吨，而未来可利用边际土地种植的速生林等能源作物量更大。在生物质的各种利用转化途径中，生物质燃烧技术无疑是目前适合我国国情的、生物质大规模高效洁净利用途径中最成熟、最简便可行的方式之一，在不需对现有燃烧设备作较大改动的情况下即可获得很好的燃烧效果，其推广应用对于推动我国生物质能利用技术的发展、保护环境与改善生态、提高农民生活水平等具有重要的作用。

1生物质燃烧特性与分析测试标准

图1所示为某玉米秆与黄陵烟煤在空气气氛下的TG-DTG曲线。由图1可知，生物质与煤的燃烧过程非常相似，可大致分为预热干燥、挥发分的析出、燃烧与焦炭形成和残余焦炭的燃烧、燃尽三个阶段。但是，生物质的挥发分析出温度和最大失重速率峰值均远低于煤，更易着火燃烧，表现出与煤不同的燃烧特性，这主要与生物质和煤的组成不同有关。已有经验表明，直接将燃煤锅炉改烧生物质往往会出现很大的问题。因此，生物质燃烧设备的设计和运行方式的选择必须从生物质自身燃烧特性出发，才能保证运行的经济性和可靠性。

表1所示为几种常见生物质燃料和煤的常规分析结果。与煤相比，生物质中的挥发分含量高、固定碳和灰分含量低，元素组成中碳含量低、氧含量高而热值低，这正是两者燃烧特性有很大差别的原因。然而，目前国内有关生物质常规特性的分析测试大部分仍采用原有的煤的分析测试标准，与生物质的实际特性并不相符，美国材料与试验协会(ASTM)已经出台了专门的生物质分析标准。

生物质灰中的大量碱金属(K、Na)在燃烧过程中的挥发迁徙极易造成聚团、结渣和腐蚀等，其含量的准确测定显得尤为重要。表2所示为在国标和ASTM标准下生物质灰成分的测定结果。

由表2可知，在两个不同标准下，生物质的灰成分差别很大，而ASTM标准则更加符合实际应用过程。燃烧设备及受热面等的高温氯腐蚀是生物质燃烧应用中需要面对的另一个重要问题，在生物质的常规测试分析中补充测量生物质中的氯含量十分必要。为了更好的研究和利用生物质能，我国应尽快研究制定出相应的生物质分析测试的标准方法。

2生物质直接燃烧技术

生物质直接燃烧是指纯烧生物质，主要分为炉灶燃烧和锅炉燃烧。传统的炉灶燃烧方式燃烧效率极低，热效率只有10%~18%，即使是目前大力推广的节柴灶，其热效率也只有20%~25%。生物质锅炉燃烧采用先进的燃烧技术，把生物质作为锅炉的燃料，以提高生物质的利用效率，适应于相对集中、大规模利用生物质资源。锅炉按照燃烧方式的不同可分为层燃炉和流化床锅炉等，以下就生物质层燃和流化床燃烧作重点介绍。

2.1层燃技术

传统的层燃技术是指生物质燃料铺在炉排上形成层状，与一次配风相混合，逐步地进行干燥、热解、燃烧及还原过程，可燃气体与二次配风在炉排上方的空间充分混合燃烧。锅炉形式主要采用链条炉和往复推饲炉排炉。生物质层燃技术被广泛应用在农林业废弃物的开发利用和城市生活垃圾焚烧等方面，可适于燃烧含水率较高、颗粒尺寸变化较大的生物质燃料，具有较低的投资和操作成本，一般额定功率小于20MW。

在丹麦，开发了一种专门燃烧已经打捆秸秆的燃烧炉，采用液压式活塞将一大捆的秸秆通过输送通道连续地输送至水冷的移动炉排。由于秸秆的灰熔点较低，通过水冷炉墙或烟气循环的方式来控制燃烧室的温度，使其不超过900e。丹麦ELSAM公司出资改造的Benson型锅炉采用两段式加热，由4个并行的供料器供给物料，秸秆、木屑可以在炉栅上充分燃烧，并且在炉膛和管道内还设置有纤维过滤器以减轻烟气中有害物质对设备的磨损和腐蚀。经实践运行证明，改造后的生物质锅炉运行稳定，并取得了良好的社会和经济效益。

在我国，已有许多研究单位根据所使用的生物质燃料的特性，开发出了各种类型生物质层燃炉，实际运行效果良好。他们针对所使用原料的燃烧特性不同，对层燃炉的结构都进行了富有成效的优化，炉型结构包括双燃烧室结构、闭式炉膛结构及其他结构，这些均为我国生物质层燃炉的开发设计提供了宝