- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
对马基雅维利及其政治思想的评价
对于马基雅维利及其政治思想的评价,仁者见仁,智者见智。有的学者对马基雅维利的政治学说给予相当高的评价。培根在《学问的进步》中说“对马基雅维利及其他这一类的作家,我们是应该满怀激情的。正是他们开诚布公地说出或描绘了人们实际作为而不是应当作为。”休谟也将马基雅维利称为伟大地天才。马基雅维利是第一个真正的近代政治思想家。他不仅首先用“国家”一词去指世俗的政治体,而且还创立了建立在对政治制度的经验考察和理性分析基础上的近代政治学。马基雅维利是近代的民族主义先驱之一,是他把政治思想从中世纪的经院哲学中挽救出来。他是历史上第一个伟大的实用主义者,他的政治理论在整个政治思想史上有着及其重要的地位。恩格斯同样对他赞誉有加,拿破仑这位法国的枭雄,甚至把《君主论》作为自己的枕中秘籍。但是,正如我先前已经提到过的,他也备受后世学者的挞伐,例如莎士比亚,马克思等都对马基雅维利表示出不满的情怀。
不管是对马基雅维利的赞扬与抨击都好,我们必须明白,一种理论或者一种学说的重要性往往不在于特定问题的解决,而是在于引出更多的问题进而解决更多的问题,这才是我们要重视的,从这一点来看,马基雅维利的政治学说开辟了新的研究道路,同时指导着人们走出中世纪的重重迷雾,在这一点看,他的作用是巨大的。以下,我将谈下个人对马基雅维利及其政治思想的一点看法。第一:马基雅维利是一个非道德论者而不是反道德论者。他认为政治应该脱离道德的束缚,但他并不一般的反对道德,他更不否认道德对生活的约束意义。马基雅维利不是提倡道德败坏的人。相反,他认为道德和宗教对社会政治生活会产生很大的影响。只不过那个时代的意大利,人民对宗教的信仰日益薄弱,对法律的不尊重,对个人极端主义的推崇使得他不得不暂时先放弃这些美好的东西。所以说,在这一点上,那些称他为“过于世俗化的玩世不恭的人,一个无耻的吹捧暴君的人,非道德的相对主义者,唯权力主义者等等”都是有失偏颇的。正如萨拜因说的:“所有这些看法不论对他的为人还是他的思想都是极不全面的”【22】,一语中的。在他看来,一个道德败坏的民族不会有良好的统治。马基雅维利钦佩古罗马人和当时的瑞士人的公民道德,他认为这些道德源于家庭的纯洁和人们生活的独立,源于生活方式的简朴以及履行公共职责的忠诚和可靠。但是,从意大利的现实出发,意大利的统一却需要残忍、暴力、欺骗甚至背信弃义的君主。即使是这样,马基雅维利也没有完全放弃道德的准则,他在论述阿加托克雷获取统治权的过程中这样说到:“??然而,屠杀同胞,出卖朋友,背信弃义。毫无怜悯,没有宗教信仰不能称之为天赋。这些方式可以让他获得君权,但不是光荣。但是,如果我们考虑阿加托克雷出入险境的勇气,以及他忍受艰险,战胜艰险的强大的意志,我们就没有理由认为他比任何最卓越的领袖逊色。然而,他的野蛮残忍和不人道以及那些不计其数的不道德行为不允许他跻身于那些最卓越的人物之列。他所得一切既不能归结为运气也不能归结为天赋。”【23】可见,马基雅维利不是一味的反对和排斥道德,而是对道德的一种冷漠。其思想核心是改变政治以道德为目的的理论,希望以此来推进意大利的统一进程。
第二:马基雅维利的这些政治思想是写给君主的呢?还是写给民众的呢?或许对于这一点,许多的人都毫无疑问
的认为这些思想就是写给君主的,而不是写给民众的。有的甚至评价说:“他只注重英雄人物在历史进步中的作用,无视人民群众在社会进步中的决定性作用,这种把国家统一和民族强盛的希望寄托于英雄豪杰之上的观点便是他定位在唯心史观和资产阶级的视野和境界之外。”【24】然而,在这个问题上,我觉得马基雅维利未必百分百就是要将这些政治思想写给他们的君主看,我们要明白,马基雅维利所关注的重点是如何建构一个政体而不是简单的统一意大利。统一意大利是第一位的,也是基础,但是最关键的还是如何守住这个统一的意大利呢?一个良好的政体——共和政体—
—才是最最根本的。可以说,他所写的那些权术论都是为了统一意大利服务的,而意大利的统一只是实现“共和政体试验”的一个工具而已。那么,在这一点上,共和政体并不意味着传统的君主政体,而是一个权力制衡,一个以民为本的政体模型,其将原本伸展到社会各个所有层面的政治权力控制在世俗生活的领域之外,赋予了个人更多的自由生活权利和自我选择价值的权利。而这一点就恰恰是文艺复兴的核心思想之一。这种思想其实也就是建立在个人发展的基础上,符合人类社会发展的趋势。另外,他也明确的提出了“制约和均衡的思想,认为君主,贵族和平民应在宪法中各占一份,这样彼此相互制约?..所以说,我认为马基雅维利的这些思想并不仅仅是写给君主的,或者说压根就不是写给君主的,而是写给千千万万的民众,千千万万的“个体”。其实,
文档评论(0)