TestDirector测试管理工具试用及评估报告OPEN.docx

MI

MITestDirector测试治理工具试用及评估报告

1

技 术文件

技术文件名称：MITestDirector测试治理工具试

用及评估报告

技术文件编号：

版 本：V1.0文件质量等级：

共26页

〔包括封面〕

拟制 邓巨峰程琳 张平陆建浓谢华

审核

会签

标准化批准

深圳市中兴通讯股份

2

MITestDirector测试治理工具试用及评估报告

名目

\l“_TOC_250024“名目 2

\l“_TOC_250023“试点实施的背景 3

\l“_TOC_250022“试点实施内容和目标 3

\l“_TOC_250021“试点工程介绍 4

\l“_TOC_250020“TestDirector工具简介 5

\l“_TOC_250019“TestDirector工作流图 5

\l“_TOC_250018“TestDirector主要组成局部 6

\l“_TOC_250017“需求〔TestInputs〕 7

\l“_TOC_250016“现状描述 7

\l“_TOC_250015“TestDirector需求治理 7

\l“_TOC_250014“测试用例库 11

\l“_TOC_250013“测试用例设计－现状描述 11

\l“_TOC_250012“测试用例〔TestCase〕治理 11

自动化测试脚本 13

测试规程文档的生成 14

\l“_TOC_250011“测试执行(TestSet) 15

\l“_TOC_250010“现状描述 15

\l“_TOC_250009“TD测试执行 15

\l“_TOC_250008“故障跟踪 18

\l“_TOC_250007“测试评价 18

\l“_TOC_250006“测试结果日志 18

\l“_TOC_250005“测试掩盖率 18

\l“_TOC_250004“测试报告生成 18

\l“_TOC_250003“工具特性 18

\l“_TOC_250002“总体评价 18

\l“_TOC_250001“典型问题解决方案 19

\l“_TOC_250000“试点中存在的问题和解决方案 22

MI

MITestDirector测试治理工具试用及评估报告

3

试点实施的背景

CMM3对测试组织提出了测试流程全都化、标准化、更高的过程治理的要求。目前我们的测试工作中有几个方面需要提高：

测试人员对需求、测试打算与测试设计、测试实施、测试评价这一完整测试生命周期的生疏尚不清楚，缺乏统一的测试过程治理平台，导致测试具有肯定的盲目性，测试工作开展地较被动；

测试效率和测试执行质量完全依靠于个人的技术水平和责任心，测试过程的可控性较差；

好的测试设计思想和技术没有被集中地治理起来，测试过程中积存的方法和阅历没有被有效地固化下来，不利于测试工作的长远进展。

研发流程中系统生命周期各阶段是相互关联的。而目前公司的状况是信息分散，主要以文档的形式存在，使用不便利。有局部阶段也使用了治理支撑工具，但承受的工具分散，不能到达信息的全都性和信息共享。

打算安排，进度安排，工作量考虑等没有参考数据。系统质量，系统交付使用时间安排没有量化数据作为支撑。这些也需要有效的测试治理和信息统计功能。

因此，测试过程治理势在必行，我们引进了业界著名的测试过程治理工具 RationalTestManage和MITestDirector，将它们分别在2个工程中进展试用，期望通过评估的实践，不仅对这两个工具的试用状况做出客观的评估，而且可以从它们中吸取先进的测试过程治理

思想，为部门的测试过程治理改进工作供给依据。比较的结果见附件：

经过比照和分析，我们选择了TestDirector工具作为我们部门的测试流程治理工具，并在统一网管测试工程中全面承受。下面介绍我们对这个工具使用状况。文后还有TestDirector工具和TestManager工具的具体比较结果供参考。

试点实施内容和目标

描述在TestDirector中测试生命周期是如何表达的，以此作为测试过程治理标准化的理论依据，说明TestDirector作为测试治理平台工具的治理特性。

制订需求，并建立需求和测试用例的跟踪关系――考察TD能否简化建立测试用例矩阵工作、能否较便利地维护需求及追踪关系。

实现测试用例的设计功能――考察TD能否满足不同类型系统对测试用例描述的要求。能否使用TD对测试规程和用例进展评审和争论、能否指导实际的测试