古代中西方城比较-精品文档.pdfVIP

古代中西方城市比较

[提要]古代的中国与欧洲虽然都是商品经济繁荣、交通运输发

达的区域，但是中世纪的欧洲城市冲破了封建制度的束缚，而古代中国

的城市却加强了封建统治的地位。本文试图从城市的起源、城市的制度

和城市的主体等三个方面对中世纪欧洲的城市和唐宋之前的中国城市进

行对比，尝试运用制度变迁相关理论进行分析，从而得出前者是封建体

制外的产物，而后者是封建体制内的产物，并且会导向不同的社会形

态。

本文受上海高校青年教师培养资助计划(项目编号：

ZZGCD1502)3；上海工程技术大学科研启动项目(2015-37)资助

原标题：古代中西方城市的比较一一基于制度层面的分析

收录日期：2016年11月16日中国与西欧的古代城市虽然都是

经济繁荣的区域，但是其成因、内部制度以及人口规模和主体都有着本

质的不同，反映出中国与西欧在封建社会发展过程中各自的制度特征。

与此相关的研究也很多，复旦大学的赵建民教授曾经从中国与西欧封建

城市的区别中寻找中西封建社会解体缓速的主要原因，并分别从中西城

市建立的目的、与封建统治的关系、在封建社会中的地位和作用等方面

进行了论述。刘景华比较了封建时代中西城市产生的过程，二者在“城

市”的概念内涵方面的差异，以及在城市中发挥

重要作用的行会等民众组织，从而得出西欧中世纪城市能蓄积起冲击封

建政治体系的力量，而中国封建城市更多意义上是在封建政治体系中起

着堡垒作用。李培、习亚哲从城市人口特征与地域分布、农业和商品经

济对城市发展的影响以及城市内部规则演变等角度对西欧圭寸建型城市

与中国圭寸建型城市进行比较研究，并概

括两者的类别特征。张南、周伊将春秋战国时期的中国城市和古典希腊

城市作比较，从城市的兴起，城市的功能以及城市的历史地位方面讨论

了二者的不同。

近年来，关于古代中西方城市的研究比较多，运用丰富的史

料从不同的方面进行了分析，然而就目前的研究成果来看，史料学的分

析方法占绝大多数，通过对史实的描述总结，从而得出结论；但是经济

学的理论利用较少，没能将理论经济学与经济史学有机地结合起来。自

从以科斯为代表的新制度经济学兴起之后，不断的有人将制度变迁理论

运用到经济史的研究中，其中以诺斯

为代表，本文通过描述古代中西方城市的特征，尝试运用诱致性

制度变迁和强制性制度变迁的相关理论进行分析，得出古代中西

方城市在制度变迁方面沿着不同的道路。城市作为这一过程中的

产物，它不仅体现了制度变迁的不同结果体制内和体制外的

产物，而且体现了不同的制度变迁路径导向不同的社会形态一一封建社

会和资本主义社会。

一、城市的起源

中古中期的欧洲，随着封建制经济的发展，以及长子继承制等制度

因素，一部分人开始从事手工业及商业活动，起初他们在领主的土地上

进行交易，由领主对其提供一定的保护，并收取相应的税收等管理费

用，随着贸易活动的频繁与贸易规模的扩大，自由的商品交易与领主的

管理约束相互冲突，为了脱离封建领主的管制，11世纪之后，意大

利、法国的一些“城市”为了争取独立的权利，开始进行反抗领主的斗

争。经过长期的斗争，他们获得了不同程度的自治权，最终挣脱了封建

束缚。关于我国古代城市的起源，学界有很多不同的观点，一种观点

认为城市是防御外部侵略，保护内部人民生命财产安全的目的而建立

的；另一种观点认为城市是商品经济发展的需要，人们为了交易的目的

聚集在一起便形成了城市的雏形“集市”；再一种观点则从地理因素出

发，认为在交通要道，水利枢纽或自然资源丰富的地区自然发展形成了

城市。第一种观点可概括为政治上的原因，例如建立城墙，组织军队等

硬件设施，从而使得一个地区貌似一个“城市”，但是这种早期的城市

与欧洲中世纪的城市有着本质的区别，它并没有相对发