共享经济研究综述.pdfVIP

共享经济研究综述

内容摘要：学界对共享经济的内涵、特征、影响、规制以及共享经济

企业的市场主体和运营机制等问题进行了多学科视角的研究，尽管取得了

一定的共识，但还存在较大分歧。由于研究方法、研究视角、样本不同、

数据有限等方面的原因，部分研究结论还存在互相矛盾的现象，宏观影响

方面的部分结论还未能得到经济统计数据的证实。未来的研究有待在量化

研究、历时研究和综合研究等方面继续深化。

关键词：共享经济内涵影响规制趋势综述

对共享经济内涵的研究

对研究对象较为一致的界定，是学术研究和学术对话的重要基础，然

而，“要给‘共享经济’下一个清晰的同时又包含了在实践中使用该术语

的种种方式的定义，是一个极大的挑战”。一方面，学者们用

CollaborativeConumption、GigEconomy、On-demandEconomy、Peer-to-

PeerEconomy等不同術语来指称“共享经济”，增加了人们整体把握共享

经济定义的难度；另一方面，共享经济商业模式不断创新，其实践覆盖了

从交通、旅行和住宿到停车位、电影/娱乐、租赁等20余个行业，不同行

业的共享企业，表现出诸多细节上的差异性，这也使得界定共享经济的难

度大增。政府、组织和学者尝试从不同角度给出一些定义，但这些定义在

分享对象的界定上尚存较大分歧，例如，Wokow将共享经济定义为“帮助

人们共享资产、资源、时间、技术使用权的在线平台”；我国新近发布的

《分享经济发展指南（征求意见稿）》中将分享经济的基本内涵表述为

“利用网络信息技术，通过互联网平台将分散资源进行优化配置，提高资

源利用效率的一种新型经济形态”；Stephany则将共享经济理解为“通

过网络让社区使用未充分利用的资产”；Richardon理解的共享对象则是

“未充分利用的资源”。这些定义所指范围明显不一。

尽管在共享对象上存在分歧，学界却在两个方面达成了共识。一是多

数学者强调共享经济中共享的是使用权而非占有权，即所谓“不求所有，

但求所用”，上述定义也都体现了这一点。二是强调互联网和互联网平台

在共享经济中的作用，例如，Botman认为“消费者行为的变化、社交网

络与电子交易市场、移动设备及电子化服务”是共享经济的三大驱动因素；

Belk认为，传统社会共享行为和现代共享经济行为的最大区别就在于互

联网。

对共享经济影响的研究

共享经济构成对传统经济组织形式的巨大挑战，有着深刻的经济社会

影响。Munkфe认为，共享经济对经济社会产生五个方面的影响：增加消

费者效用、更有效地分配和利用资源、通过提高社会内聚力和第三人信任

产生正向的社会外部效应、提高生产率和经济效率、释放经济潜能。

Botman和Roger认为，共享经济具备将社会从过度消费中解放出来的潜

能。Heiich认为，共享经济可能会创造一条新的可持续发展路径，跨学

科的可持续发展科学有机会共塑该路径并随之发展。这种观点的拥护者认

为，共享商品和服务的使用权创造了有效得多地利用资源（从汽车到住房）

的机会，而这种机会又反过来导致经济活动规模的减小，从而产生环境效

应。而且，共享资源使用权有助于建立社会资本并使得更公平地分配商品

和服务成为可能。国内学者也有诸多发现：共享经济颠覆了资源配置的传

统理念，实现“物尽其用”和“按需分配”，为大众创业提供新思维，同

时释放新一代更多的活力，带动万众创新，人人共享使得创业变得更加简

单，从而导致就业扩大，收入增加，居民生活品质得以提高；共享经济催

生扩大了社会自由职业群体，推动人的关系和角色向本源回归，提升了人

际信任模式，从而塑造了一种新型社会结构。

值得注意的是，在人们对共享经济褒奖有加的同时，Malhotra和

Altyne援引诸多实例，揭示了共享经济实践中并不鲜见的诸多阴暗面—

住房短租对低收入长租房客的伤害、无事实根据的共享偏见、共享企业对

监管和税收的规避、临工经济对处于金字塔底层人群的机会剥夺、共享对

初次生产者的侵权、转嫁风险和逃避责任。此外，共享经济还对相关传统

行业造成一定的冲击。

对共享经济企业的研究

（一）对市场主体参与动机的研究

住宿共享研究方面，Lamb聚焦于对真实经历的渴望，运用现象学的

经验世界访谈法对Couchurfing和Airbnb主人和客人的动机进行了研究，

发现真实人际交往经历是吸引用户选择使用Airbnb住宿服务的主要原因，

同时