着眼思路引导-拓展主动探究空间.doc

着眼思路引导拓展主动探究空间

——关于小学“数学操作技能”教学的几点体会

余亚萍

在小学数学教学内容中，有相当一局部是关于数学操作技能方面的知识，如作直线的平行线〔垂线〕，作平面图形，度量角的大小等等。对于较难操作的技能，书中往往陈述操作步骤。例如：度量角的方法〔1〕量角器的中心点与角的顶点重合。〔2〕零度刻度线与角的一条边重合。〔3〕读出角的另一条边所对准量角器的度数。由于这类操作性技能更多表现出的是一种外显的操作活动方式，因此，在教学过程中，教师一般比拟关注操作步骤和动作要领的掌握〔即怎么做的问题〕。通常有比拟固定的教学程序和任务设置〔见图1〕，使用的教学方法一般是模仿练习法和程序练习法。

程序：定向————分解————整合————熟练

操作过程高度完善化和自动化。形成一体化的操作系统。分解操作步骤，逐一模仿练习了解操作的步骤

操作过程高度完善化和自动化。

形成一体化的操作系统。

分解操作步骤，逐一模仿练习

了解操作的步骤

主要任务：

图1

这样的教学优势,是学生能根据教师的示范动作或教材的示意图进行模仿，能按给定步骤直接操作，快速掌握操作的根本要领，并有较多的时间进行训练，以逐步形成正确操作技能。缺乏之处是学生只是“遵命而为”进行操作，对为何要如此操作，往往是“知其然，而不知其所以然”，也就只能“机械记忆、标准操作”。

对于数学操作技能的学习，能否在关注知识和技能掌握的同时，围绕“为何要如此操作”这一主题，着眼思路引导，拓展学生主动探究的空间，发挥学生在认识活动中的主动性和能动性呢？对此，我有以下几点体会：

着眼于让学生体会“为何如此操作”来确定教学思路，设计教学。

以“角的度量”为例。以往的教学，一般是：〔1〕在介绍了角的度量单位后，介绍量角器的构造——向学生介绍“中心点”、“零度刻度线”、“内圈刻度”、“外圈刻度”等；〔2〕说明用量角器度量角的操作步骤，并操练。对为何要如此操作学生并不明白。其实，用量角器度量角的实质，就是将要量的角〔未知度数的角〕与量角器上的角〔度数的角〕叠合(即完全重合)，从而知道所量角的度数。要体会到这一点，教学中就要让学生明确两点：〔1〕量角器上有许许多多度数的角，并会找出度数的角〔在“找”的过程中来认识有关名称〕。〔2〕因为叠合的两个角相等〔学生在此前已掌握这一知识〕，可以用叠合的方法利用量角器度量角。这样，教学中就不宜直接告知“操作步骤”，而要创设情境，启发学生在“叠合——相等”的思路引导下，自己去实践、探索用量角器度量角的方法〔详见文后附录一的“教学片断”〕，到达既能使学生体会到“为何如此操作”，又增强了应用意识。

2、创设协商、交流与解释的时机，扩展学生积极思维的空间。

建构学习理论指出：“在对学习材料的解释和运用时，应重视教师与学生之间的协商，这并不等于说教师只给学生指出应该看到什么，更重要的在于其蕴含真正交流的过程，教师要考虑学生所作的解释。这种社会互动、数学解释和解答的讨论对学习非常重要。”文后所附的教学片断正表达了这样一种协商建构思想。例如，在对量角器的认识上，教师突破以往教学方法：通过看书或直接介绍让学生认识量角器，知道什么叫中心点，什么叫零度刻度线，什么叫内外圈刻度。因为这样的简单认识，并不能帮助学生建立这些概念与度量角的内在联系。而是为学生搭建了一个与学生协商、交流与解释的平台，让学生自主建构概念，认识新旧知识间的内在联系。如：教师的一系列提问：“量角器上一份所对应的角是1?的角，由此推断，你还能知道什么呢？”；“可是我在量角器上没有看到从中心点引出射线构成许多个角，而是看到中心点处是一个空白的半圆，这是为什么？”……，这些提问都充分的提供协商、交流时机。而学生的一些解释“老师，我知道了，量角器上实际上有许许多多个可以知道度数的角。”；“我还知道这些角的顶点都是同一点，量角器的中心点，就是说这些角都是从中心点引出的。”“量角器上所有的角都画出，那么，中间变成了一团墨，这样各个角的顶点位置就无法确认了。”正反映了协商与交流的结果——对新知的深刻理解。在这样一种真正的交流互动过程中，学生需调用想象、理解、判断、推理、记忆等多种思维方式〔详见附录二中的教例的差异性分析〕，因而拓宽了学生思维的空间，使学生在获得新知的同时，思维能力同样得到了训练和开展。

3、创设促使迁移发生的条件，扩展学生主动建构的空间。

人们思考问题时一般遵循严格的逻辑顺序，在判断推理中讲究充足的逻辑依据。思维的这种逻辑性根源于客观事物的内在规律性。例如：学习用量角器度量角，它的内在规律性的迁移过程是〔见图2〕：

内在本质规律的逻辑推理扩展的认知结构原认知结构

内在本质规律的逻辑推理

扩展的认知结