司考题库之民事诉讼法案例分析 .pdf

页眉内容

民事诉讼法案例1司法管辖和诉讼保全

1997年，甲县A公司和乙县B公司在丙县订立了一份水泥供销合同。合同约定：“运输方

式：由Ａ公司代办托运；履行地点：Ａ公司在丁县的仓库。”Ａ公司依约履行了合同，B公

司尚欠Ａ公司30万元的货款。四个月后，B公司在当地报纸上刊登了“大幅度降价处理水

泥”的广告。同时，着手准备分立为两个公司。为此，A公司以B公司的行为影响货款的

偿还和B公司即将分立为由，向乙县人民法院申请诉前财产保全，要求冻结B公司银行存

款30万元，同时提供了同等数额的资金担保。人民法院审查以后依法作出了冻结存款的裁

定。后由于B公司向该法院提供了同等数额的财产担保，法院依法作出解除冻结的裁定。

后A公司向法院提起诉讼。一审中，被告Ｂ公司反诉要求原告Ａ公司承担由于其申请诉前

财产保全给自己造成的损失。

[问题]

（1）对于本案何法院有管辖权？为什么？

（2）如果B公司提出管辖权异议应当在何时间提出？该异议能否成立？

（3）A公司能否在诉前申请财产保全？

（4）B公司的反诉请求是否正确？

[正确答案]

（1）乙县人民法院、丁县人民法院对本案有管辖权。见《民事诉讼法》第二十四条的规定。

本案中乙县是被告人B公司所在地，丁县是双方约定的合同履行地。

（2）管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，该异议不能成立。见《民事诉讼法》第三十

八条的规定。

（3）A公司可以在诉前申请诉讼保全。《民事诉讼法》第九十三条第一款规定了诉前财产保

全的条件。法律对诉前财产保全规定的条件要比诉讼保全的条件更严格。本案中A公司符

合诉前财产保全的申请条件：争议的财产存在着现实危险。本案争议的财产为３０万元的货

款，B公司大幅度降价处理水泥会直接影响其还债能力，对债权人A公司构成威胁，可能

使其债权无法或不能得到充分实现；B公司着手准备分立的行为又会使将来的判决难以执

行。符合诉前保全的实质要件，即情况紧急，如果等到起诉后申请财产保全，由于相对人的

主观原因会导致A公司利益受损，同时会影响将来判决的执行。作为利害关系人A公司提

供了与保全财产相应的担保。乙县人民法院既是财产所在地法院，又是具有管辖权的受诉法

院。故A公司有权申请诉前财产保全，法院依法作出裁定是正确的。

（4）B公司的反诉请求不正确。《民事诉讼法》第九十六条规定的申请错误有两种情况：一

种是指诉前财产保全实施后，申请人在法定期限内没有起诉。另一种情况是指申请人在诉讼

中败诉。在第一种情况下，由于诉前财产保全是以起诉为基础的，申请人不按法定期限起诉，

实为滥用这一权利，故被申请人有权向法院起诉请求赔偿。在第二种情况下，通过法院审理，

申请人败诉，实体权利义务关系已明确，作为非权利人应当向对方当事人赔偿损失，这体现

了权利义务对等的原则。对方当事人可以在同一诉讼程序中提起反诉，也可在诉讼终结后另

案起诉。本案中被告的反诉要求是以本诉为条件的，符合反诉要件。由于在本诉中被告败诉，

故原告即诉前财产保全申请人是权利人，其申请无误，被告即被申请人的反诉请求不能成立。

[考点集成]

关于司法管辖，根据我国民事诉讼规定的地域管辖，