论遗弃罪中义务主体的完善.doc

本科论文

本科论文

目录

TOC\o1-3\h\u26134摘要 I

6823Abstract II

26150引言 1

314961遗弃罪义务主体的分析 3

321141.1遗弃罪义务主体的构成要件 3

321161.2遗弃罪义务主体的变化 3

185252遗弃罪中作为义务的问题 4

94152.1王大民等人遗弃案 4

159492.2出租车司机遗弃案 5

294062.3北江显中心医院的遗弃案件 6

269963中外遗弃罪的作为义务之比较 8

168373.1我国遗弃罪的作为义务 8

229823.2德日遗弃罪的义务主体 8

285003.3德日及我国遗弃罪的比较 9

52894我国遗弃罪义务主体的完善 11

139794.1遗弃罪在刑法中位置的完善 11

38784.2遗弃罪法定刑的完善 11

117284.3遗弃罪义务主体的完善 11

28323结论 13

21666参考文献 14

27760致谢 16

摘要

传统学说认为遗弃罪是侵犯婚姻家庭的犯罪，其相关规定也只在《婚姻法》中有所规定，但是随着社会的不断发展和进步，越来越多的有关遗弃罪的案件的发生，不仅局限于《婚姻法》中规定负有抚养关系的人之间，或者因大多学者认为确应对行为人判处遗弃罪，但没有法律的相关规定不能判处遗弃罪。这样的结果既没有尽到刑法保护法益，也没有尽到惩罚犯罪的职能，所以应该扩大遗弃罪义务主体的范围。和我国遗弃罪相比较，德日的刑罚对于遗弃罪的规定更加完善和具体，笔者认为可以借鉴德日刑法中有关遗弃罪义务主体的相关内容，可以从对遗弃罪体系位置、遗弃罪的法定刑、遗弃罪义务主体的完善等方面借鉴，从而完善我国的遗弃罪义务主体。正文部分主要由四个方面对本文的主要观点进行阐述：第一部分，主要是对我国遗弃罪义务主体的描写；第二部分通过对三个案例的引入，印证我国遗弃罪义务主体的问题；第三部分,通过对德日刑法对遗弃罪的主体规定对比，提出我国遗弃罪义务主体应该完善的必要；第四部分：提出我国遗弃罪义务主体完善的具体内容。

关键词：遗弃罪；义务主体；法律；完善

Abstract

Traditional?theory?states?the?abandonment?crime?is?a?crime?only?violates?married?families?with?the?only?definition?exists?within?Marriage?Law.?However,?more?and?more?abandonment?crime?related?cases?occurred?as?the?society?continues?to?develop.?These?cases?are?not?limited?the?foster?relations?defined?within?Marriage?Law,?or?the?cases?which?most?scholars?concur?the?conviction?of?abandonment?crime?but?was?not?due?to?the?lack?of?relevant?law.?Such?results?did?not?fulfill?the?legal?interest,?neither?punish?the?criminals,?and?therefore,?the?subject?of?obligation?of?abandonment?crime?should?be?expanded.?The?punishment?to?abandonment?crime?in?Japan?and?Germany?is?more?comprehensive?compare?to?China,?the?author?believes?the?subject?of?obligation?of?abandonment?crime?within?the?Criminal?Law?of?Japan?and?Germany?can?be?referenced?to?improve?the?law?in?China?through?the?aspects?of?location?in?the?system,?sentencing?and?subject?of?obligation?of?abandonment?crime.?The?paper?mainly?elucidates?the?opinions?through?four?asp