45熊浩：辩论的未知结构.docVIP

辩论四讲（二）——辩论中的“未知结构”

一、缘起

辩论是一种集体活动——一代接着一代，连亘、没有休止与定论的创造。

延续和享受着这份之于辩论的冲动，辩论的经验、技术、学理得以被一再论述，反复研讨——语音如何控制得恰当，节奏如何把持得潇洒，问答如何应对得机巧，立论如何表达得诚实，攻击如何连消带打，阐发如何温朗通透……

好多人在写，甚至都有教材行销于市。

没有错，这些，是辩论的主部。

但问题是：可不可以讲一些整体性的逻辑？可不可以写一些战略性的考量？可不可以不仅仅基于经验而是依傍学理，来对辩论的“一心所得”做出不一样的梳理与阐发？

比如，使用哪种辩论策略会使听者更容易被说服？

二、学理：什么是“未知解构”？

阐释学有一个基本假定——一切意义的对象皆可视为文本（Text）。由此，辩论赛亦可以被当做一个文本来予以对待和处置；于是，辩论赛可以分享我们对于一般文本分析的惯常结论。

还记得《老人与海》？

一个老渔翁，出海打渔