19张瑾胡中颖：花辩讨论.docVIP

张瑾：不要忘了花辩

这篇帖子，说实话，不知道法在哪儿好。我的这个观点由来已久，但是一直没有考虑成熟，所以也不敢发在“政策性辩论”的板块。但是，看着越来越多的人开始对花辩持有不齿的态度，我觉得还是说说好。

目前的辩论中，对于奥瑞冈辩论有着越来越多的追捧，而对于花辩有着越来越强的不屑，坦率地说，个人并不认为这是一个好的苗头。所以，趁着这种趋势还仅仅是一个苗头而已，也趁着这里还有人知道我曾是个打辩论的，赶紧谈谈我的想法。

首先，奥瑞冈赛制有着其独特的优势，这是毋庸置疑的，否则也不会存在那么久。奥瑞冈对于循证的不懈追求，使得辩论变得有内涵，的确规避了很多无意义的花辩、避免了很多无意义的空谈，更限制了随意制造假论据的恶劣行为。并且，对于证据效力的追求，使得学生们在辩论准备的过程中，读了很多学术的东西，增长了很多知识，这样一来，即使输了比赛的一方，也不会没有收获。所以说，在这些许许多多的方面，奥瑞冈赛制对于辩论赛的发展、对于辩手的个人成长，都是有所裨益的。

但是，这些不是我要说的重点。如果说我们在一定程度上引入奥瑞冈赛制进行政策性辩论，这是一件值得拍手称快的好事。但是如果有人认为奥瑞冈是最佳的辩论模式，甚至认为花辩是一种令人不齿的东西，那么我想，这就过犹不及了。毕竟，奥瑞冈赛制存在着一些缺点，而这些恰恰是花辩可以弥补的。

第一，对辩手的专业性要求限制了辩手的广泛