22夏惟桐：关于辩论的风格.docVIP

南审杯已经进入了你死我活的拼命阶段，各路高年级辩手齐出让每场比赛都蔚为壮观。历经了华语锦标赛和南审杯的洗礼，大一的小辩手们每个人这学期都看了不少队伍，相信也有了不少对辩论和对自己的思索，相信也有不少迷茫。所以，今天开一个小话题，讨论一下辩论和辩手的风格。

经常看到一些文章里写“XX大学是儒辩”、“XX辩手是花辩”等，这些论断一般都不靠谱。实际上，辩论风格这个东西确实是存在的，但绝不可能用“花辩”、“儒辩”、“雄辩”这些本来就定义不明的概念来框定。这让我想起了10年的市赛和省赛，当时包装、演绎等理念还没有在南京普及，因此南审、河海、南大三所大学经常被南京高校扣上“花辩”的大帽子。有一次我很心平气和与几个外校辩手聊天，问他们什么叫做花辩，他们回答说：“不是我们这样老老实实说理的，就叫花辩。”当时我忍不住笑了出来。

大部分时候，“花辩”是辩手们用来攻击对方华而不实的帽子而已。但实际上在一般的定义里，花辩一般是形容一些嘴皮子很溜、反应很快、类比很多的辩手风格，这种风格是需要足够的天赋和语文功底支撑的，一般人都没资格当。江苏这么多年来，合格的“花辩”加起来也没几个，我记忆中突出的只有南审00级的张国珩、08级程登科和南理工07级的保奕遥三人而已。而这三人也都在很长时间备受诟病，当时用程登科时简直是力排众议，而保在南理工时也经常被视作异端。

其实他们