25汪一峰：辩论不可以想当然.docVIP

谈几场比赛，说一点辩理。

所有的辩题都是价值判断，但是价值判断应该建立在对事实情况清楚的分析和共识之上；盲人摸象是不可能对大象做出准确的评价的，即使几个盲人都摸到了大象的相同部位。虽然辩论不是比拼学理知识，但也不能以偏概全地自以为是甚至凭空胡说、所有的分析和论证要经得起实践的检验。在立论时要分析命题明确策略、收集论据并加以演绎，而对于辩题相关知识领域的宏观了解和把握就是辩手理论水平的重要标准。

首先说两场时尚的环保辩题辩论：是武大红枫杯的决赛新闻院对文学院、发展低碳经济对中国机遇与风险孰大；三校会操中南对华师、节能减排发展中国家还是发达国家更应承担主要责任。后者是新生之间的比赛，形式上的水平比前者低很多。但两场比赛的实质都差不多，停留在浅显的层面做无谓的口舌之争，因为连“节能减排”这个核心概念有什么内涵都没有弄清楚，就更不可能证明最终的结论了。

节能减排是什么意思？节约能源、减少温室气体排放量，改善生态环境促进人类与环境的和谐发展。就是这么简单么？节能减排意味着什么？为什么一个环保会议能聚集一百多个国家元首去明争暗斗？为什么美国至今不愿意在京都议定书上签字？布什政府的理由是“减少温室气体排放将会影响美国经济发展”，这个理由成立么？最后的问题，为什么节能减排听起来是件好事而各国都不愿意积极执行要你推我让呢？

物质守恒是个基本的规律，要烧多少吨碳就会排放三倍半质量