马克思主义货币理论视角下数字货币演化路径研究.pdfVIP

马克思主义货币理论视角下数字货币演化

路径研究

作者：魏俊

来源：《学术探索》2019年第7期

魏俊

（广西师范大学马克思主义学院,广西桂林541004）

摘要：数字货币依据马克思主义货币理论来进行分析，经历了从自发到法定的演化路径。

自发阶段的数字货币虽具有货币属性，但因其自身体系的致命缺陷，难以取得合法性。将要出

现的法定阶段的数字货币，在吸收了自发数字货币的区块链技术、密码技术、计算机技术等优

势的同时，克服了自发阶段的缺陷，由国家信用作为背书，是数字货币的未来发展方向。

关键词：自发数字货币；法定数字货币；合法性；区块链技术；演化路径

中图分类号:F820文献标识码:A文章编号:1006-723X(2019)07-0098-05

一、自发阶段数字货币的历史渊源及原因

数字货币的自发阶段，是指比特币产生之时到现在这个时期。比特币出现之前，通行的货

币体系是信用货币时代，在牙买加协定的基础上构建而成，伴随的是美元中心汇率的取消、浮

汇制度的确定等。全球各大国家不再拘束于某国某制度的制约，由各自的中央银行根据国家经

济生活的需要，建立信贷投放渠道，发行货币。这种情况下，货币发行量的考量实施主体政府

和中央银行，带有一定的主观性。随着全球经济领域矛盾的激化，多国不得不面临经济衰退、

滞胀、消费市场疲软无力等问题，不得不解决失业和政府财政困难等难题。于是，增发信用货

币成为政府解决问题的一个手段，这是对正常的货币信用进行扩张，是对货币发行权的滥用，

会导致通货膨胀等危机。虽然政府对货币信用的垄断可以带来货币交易的便捷，但是，当国家

对货币的发行信用利用超限以及垄断，就会引起币值上的不稳定以及通货膨胀的周期性产生，

诱发危害巨大的金融危机。

当美元在其综合国力的支撑下纵横全球，利用其货币的发行权主导全球汇率浮动，实

际上是代替了黄金行使世界货币的职能这种局面，本质上是美元的单一本位，是以美元为中心，

牵制和剥削世界资产的价格和利润。但是，美元并不是真正的世界货币。鉴于此，当美元处于

发行过量的情况下，可能出现的问题不仅仅是美国这一个国家国内的通货膨胀，有可能会影响

以美元作为结算单位的其他国家。

但是，经济全球化带来的多元格局之下，美国在世界上的霸权地位将会因为其他国家

对公平与正义的追求而不稳定，以美国的全球地位为支撑的美元的世界货币的角色会随之处于

不稳定状态。对于以美元作为结算单位，即使是伊拉克的惨状之后，依然有不少国家随着自身

国内经济条件的发展与提高，进而对美元的这种剥夺性进行挑战。其他国家对于国际货币的作

用有较为统一的期盼，就是其主要角色应该是对世界经济和金融秩序的稳定发挥作用，能够协

调各个国家之间的利益，而不是一国或者几国独大和受惠。中国银行前行长周小川曾明确表达

了国际货币应该有的主要功能，即是国际货币“应该与主权国家脱钩、能够保持币值的长期稳

定、能够避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷，这是国际货币体系改革的理想目标”。

［1］(P8~9)危机之后，各个国家渴望创造出一种超主权的国际储备货币，借此避免此次危机显

现出来的现行货币体系的弊端。

数字货币的产生是因为现行的货币体系存在局限。从数字货币产生的自发阶段可以看出技

术的重要性和必要性，其未来同样以技术为基石，影响着以后发展的社会认可度。

二、马克思主义货币理论视角下

数字货币自发阶段的本质

以比特币为代表的自发数字货币虽然是在次贷危机之后应时而生，但是从马克思主义货币

理论的视角来看，这些自发数字货币是否具有货币属性呢？

耶尔玛认为，比特币缺少现代货币的特征，在货币的交易媒介、存储和记账等三个职能方

面并没有体现出来。盛松成和张璇从现行货币的职能、信用基础和经济方面的作用三个方面进

行分析，认为比特币等虚拟的货币缺少国家信用的支撑，没有稳定的流通范围，可以被替代，

有数量规模的限制等缺陷，所以在本质上不是货币。［2］(P35~37)马艳和肖雨根据马克思主义

货币理论关于货币职能的分析认为，比特币在货币的五大职能方面并不完全，虽然其超出了游

戏币等，但是由于它的投机性、影子特性等，只能是真正意义上的虚拟货币。［3］(P124~134)

有学者的观点与这相反，比如关靖远和尹文渊的观点是比特币等具有货币属性，因为它们具备

货币的三项最基本的职能，即是“交易媒介、计量单位、价值储藏”。［4］(P8~9)学界关于比

特币等数字货币是否具备货币属性，依据是货币职能的体现与否及体现的程度。从马克思主义

货币